Все, кто поддерживает этого коррупционера только и аппелируют словами "светлая голова",  "недостатки есть у всех" и "при нем было лучше".

 Справедливости ради надо признать, что IQ у этого человека действительно в числе очень и очень высоких. Однако, к великому сожалению, ни уровень его образования, ни уровень его интеллекта никогда не делали его голову светлой.  Была бы светлой, эффективность его работы была бы видна в благосостоянии народа. Но в результатах мы видели нищую страну. Это Вы называет "лучше"? Да сейчас ощутимо лучше живет народ. Я не поддерживаю ни Бакиева, ни Атамбаева. Но надо говорить объективно, а не только из трайбалистических взглядов. Так что комментируя здесь не стоит говорить от имени народа, говори за себя и не оскорбляй людей. При Акаеве хорошо жили в основном купившие у него должности либо приближенные к его семье. 

Алкоголик конечно. Часто именно алкоголики в своем пьяном угаре создают свои удачные творения. Однако, наш алкоголик Акаев умел создавать только коррупционные схемы, способы вымогательства с инвесторов денег. И это при всем наличии выского интеллекта. Его проблема в том, что из-за своего высокого IQ на других он смотрел как на идиотов. Нет, конечно и позитивчик при нем тоже присутствовал, но зла он создал значииительно больше.

Я всего лишь призываю быть справедливым, а не кидаться сразу глотать информацию в поданном виде. Надо мозги задействовать хоть немного. Здесь нет никакой защиты чьей-либо стороны. Не дай Бог, конечно! При всем уважении Бекешева, учитывая его ограниченные физические возможности и так созданы условия для нормального труда. Как минимум мы налогоплательщики оплачиваем услуги его штата сотрудников. А он даже кажется начал забывать о людях с ограниченными возможностями, он сейчас с большими увлечениями занимается законопроектами типа СОРМ, лотореи, и т.д. В чем его такой большой интерес к подобным законопроектам? Я не утверждаю, а лишь говорю "логично думать", понимаете? Предполагаю и только. Не обвиняю. Однако всему есть предел. Нельзя быть таким непорядочным!

Касательно вопросов религии в этой полемике. То что он сказал "Вы не обманете. Я знаю, это грех..." можно расценить только как его богохульное отношение к исламу, непочтительное использование имени Бога. В обсуждении протолкиваемых им законопроектов не требовалось это неуместное упоминание регилигии.

Непорядочно, господин Бекешев, непорядочно! Ай-ай-ай... Хоть бы нормально прокомментировали бы эту статью, что Ваших чувств никто на той полемике не затрагивал.

Уважаемая Эльвира Темир, с какой целью изменили суть их "беседы"? Ведь все сказано по другому, и не в пользу Д. Бекешева! Вот оригинал разговора: http://topnews.kg/news/view/video-a.zheeenbekov-d.bekeshevu-vy-eshche-ne-vyrosli-chtoby-menja-kritikovat

Спросите всех депутатов, кто голосовал. Они были против по причине якобы получения Бекешевым денег за эти проекты. Логично думать, что именно поэтому так сильно лоббировал. Думаю Вам тоже об этом известно, в любом случае, я бы проверил эту информацию на Вашем месте. Я считаю Д. Бекешев непорядочно поступил оправдыванием своей чести перед взяткодателями путем выставления спикера в плохом свете.

Бекешев очень непорядочно злоупотребил своим физическим положением, надавил на жалость. А что касается отношения к религии, если посмотрите ролик, именно Бекешев говорит "Вы не обманете. Я знаю, это грех." А Жээнбеков не употреблял слова, указанные автором. Он сказал "Если Вы мусульманин, не занимайтесь выкручиванием".

Что касается спикера, он ну никак не унижал его! Ну нет там никакого унижения. Давайте сделаем стенограмму, а?