Материал в средствах массовой информации, который содержит отрицательную эмоциональную оценку и формирует негативную установку в отношении определенной этнической, расовой, конфессиональной группы или отдельных лиц как членов этой группы, подстрекает к ограничению их прав или к насильственным действиям против них, признается провокационным.

Подобная информация, как правило, порождает напряженность в обществе, нетерпимость к сосуществованию людей разных рас, национальностей и вероисповеданий, поскольку создает благоприятную почву для конфликтов.

Справедливо утверждение, что "вражда может проявляться в неприязни, сильной антипатии, ненависти, в желании любыми способами ущемить чьи-либо права и законные интересы. Отстаивание кем бы то ни было каких бы то ни было этнических интересов - будь они в политике, экономике или номенклатуре - должно рассматриваться как состав преступления. Или как факт общественной дискредитации.

Однозначно назрел вопрос о введении ответственности для СМИ за подобного рода публикации!

А автору и редакции настоятельно бы рекомендовал встретиться с тем, кого они облили грязью и хорошенько задуматься над опровержением.

С Уважением

Теперь, по сути.. информация к размышлению для юристов и руководства -

Законодательство вменяемых стран запрещает возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Помнится, и у нас существуют подобные положения. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Также запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, не допускается использование средств массовой информации в целях разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни. Уголовный кодекс устанавливает ответственность за действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации.

Под нарушением законодательства можно понимать любое действие, совершенное в контексте данной нормы, любой целенаправленный акт внешней деятельности, включая речевое изложение мысли и иные формы передачи информации языковыми или изобразительными средствами. Такими действиями являются использование публичных высказываний, печатных изданий, иных средств массовой информации (радио, телевидение, Интернет) для передачи устных, письменных или аудиовизуальных сообщений, которые направлены на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Знаю и того, кого он якобы «избил» и т.п. чушь. Видел его несколько раз, нормальный, вроде, парень, как казалось… Знаю и сам инцидент. Стыдно было за глухонемого парня тогда, за его поведение. Сейчас уже нет. Ну да Бог ему судья.

Не сама ложь и клевета, не само отсутствие фактов, расследования, в принципе, возмущает. Это обыденно, один из распространенных способов существования определенного типа людей (особый привет женщине – провокатору, тете или знакомой или еще как там ее, которая фигурирует в статье). Наличие подобного мусора в «ВБ» тоже не удивляет, к сожалению.

Вызывает отвращение упор на национальность! Хотя мотивы и подоплека думающим людям тоже должна быть понятна. Турок – Кыргыз… Турция – Кыргызстан.. А кто благоволит Турции? И т.п. Все понятно, надеюсь? … И с нынешней «Вечеркой» тоже все понятно? Уверен, это не последний прецедент в этом формате. Просто мой друг попал «в струю».

Какой-никакой, но резонанс эта публикация вызвала, что еще однозначно сыграет свою роль в дальнейшей судьбе «ВБ».

Гражданин Турции избил инвалида и пытается уйти от ответственности.

М-да..

Один из неотъемлемых атрибутов моей Родины, моих теплых ассоциаций – «Вечерка». Это как родные горы, как Иссык-Куль... Масса ассоциаций.

Эх, «Вечерка». Немного наболело, и этот конкретный случай переполнил.

Удалите мои комментарии? Возможно, даже скорее всего. Ок, как бы то ни было.

Периодически вижу проплаченные статьи (даже могу назвать сумму), статей, размером на целую страницу о людях, которых прекрасно знаю, о бывших и нынешних коллегах – «миротворцах», «кормильцах» - «миссионерах» многочисленных агентств ООН, ЮСАИДа и т.п. Которые приехали «вразумить и направить, обуть, накормить и обогреть» мою бедную несчастную Родину, принести сюда демократию, научить нас жить и т.п. На фотографиях сияют их «одухотворенные и бескорыстные» лица. М-да, как не достает статей об уровне их совести, человечности, компетенции, об их истинном отношении к Кыргызстану и нашим гражданам, о коррупционных схемах, зарплатах в десятки тысяч долларов в месяц и проектах в миллионы, которые никогда не дойдут до народа. Ммм.. А может заказать такую статью, заплатить? Написать пару-тройку статей? Кстати – обращайтесь, готов предоставить и доказательства и свидетельские показания.

Теперь читаю на сайте о человеке, которого знаю 16 лет. О человеке, с которым мне повезло встретиться в этой жизни. О моем близком друге и настоящем, серьезном, добром и реальном мужчине. Очередная заказная статья. Бред и стыд. И по уровню информации и по содержанию и по сути. И это моя «Вечерка»??

Vaha, СССР, Турок - респект!