Турдкулов  когда перестанет быть 69? Он же сам был за изменения, а теперь что? Грант пришёл против реформ в Конститутутцию. Нет у нас молодёжи с мозгами, а старые и вовсе с червями в черепной коробке.

«Фонд прогресса» призывает Кыргызстан к проведению конституционной реформы, сразу же после проведения президентских выборов. Такое заявление распространил сегодня, 31 августа, от имени организации ее председатель Адиль Турдукулов.«Действующая конституция не обеспечивает эффективного представительства и контроля власти со стороны народа и подлежит изменению. Надо отметить, что когда принималась Конституция, в большей части страны был режим чрезвычайного положения и люди голосовали больше не за принятие основного закона, а за стабильность и безопасность в стране», - сообщается в заявлении.Адиль Турдукулов подчеркивает, что «изменение Конституции - это нормальный законодательный процесс, предусмотренный самим основным законом страны.По его мнению, конституционная реформа должна быть направлена на создание «эффективной системы сдержек и противовесов» и «настоящую борьбу с коррупцией, а не просто ее декларацию». Также основной закон должен иметь целью создание президентско-парламентской формы правления в республике, с наделением президента достаточными полномочиями.«Президент избирается всеми гражданами страны и должен иметь рычаги и механизмы для того, чтобы суметь реализовать все наставления избирателей, отдавших за него голос. Кыргызстанцы, когда придут на избирательный участок, должны знать и понимать, что голосуют за настоящего лидера нации, а не за английскую королеву. И реальные кандидаты на должность президента должны уже сейчас озвучить обязательства по проведению конституционной реформы в стране», – подчеркнул в своем заявлении председатель «Фонда прогресса».

А почему она против биометрии, современная технология и используется в куче стран.  Не наши же её создали. Я читал, что введение биометрии требование международной организации авиаторов, чтобы защитить самолеты и людей от террористов.

Текебаев был согласен на открытый способ добычи, но при условии вхождении в СД Лорда. 

Ну, и где тогда его правда? 

Депутаты убивают нашу экономику и сом снова падает.

Предлагаемая ими подземная добыча золотосодержащей руды на «Кумторе» не только не спасет ледник Давыдова, но затормозит работы на руднике и чревато дополнительными расходами

Нет бы парламентариям уже спокойно завершить все дела перед уходом на летние каникулы и готовиться к тому, что осенью их сменит «молодая» поросль народных избранников, но нет. Видимо, именно последний факт не дает покоя членам Жогорку Кенеша. Особенно в том, что касается «Кумтора». 

В рамках обсуждения Водного кодекса, мнимой заботы о ледниках и попытках переиначить взаимоотношения государства с инвесторами, депутаты предложили перевести «Кумтор» на подземную добычу золотосодержащей руды. 

К счастью, эту идею воплотить законодательно члены ЖК КР уже не успеют. Потому что предложение это, во всяком случае, пока что, лишено какого-нибудь смысла. 

Во-первых, при переходе на подземный метод добычи будет потеряно много драгоценного времени. Об этом и многих других рисках предлагаемой парламентариями инициативы «Вести.Kg» поведал начальник отдела экспертизы Госагентства по охране окружающей среды и лесного хозяйства КР Арсен Рыспеков. 

- При любой подобной процедуре должно быть разработано ТЭО, проект, определена экономическая целесообразность и т.д. Только на все это нужны время и деньги. Но даже исходя из имеющихся данных можно предполагать, что в случае смены метода работ, объем добываемой породы будет снижен на 90%. Следует также учитывать, что это будет чревато и необходимостью приобретения новой техники, что тоже не дешево, - говорит Рыспеков. 

Специалист подтвердил, что никаких необходимых исследований проведено не было. А вот что с уверенностью можно сказать уже сейчас, что пользы от подземной добычи руды для того же ледника Давыдова не будет никакой. 

- Чтобы начать подземную разработку, необходимо сохранить карьер. А сделать это без переноса ледника – невозможно. Да и от подземных работ породу тоже нужно куда-то откладывать. А если ледник не трогать, то он свалится в карьер, и тогда уже ни карьерные работы, ни подземные в скором времени станут невозможны. При этом появляется и большая угроза гибели людей. Так что сейчас реализация подобной инициативы, я считаю, нецелесообразна - утверждает собеседник редакции. 

По словам начальника отдела экспертизы Госагентства по охране окружающей среды и лесного хозяйства КР, прежде, чем делать предложения о подземной добыче, нужно провести исследования, проектные работы. 

- Ну и, опять же, даже если мы перейдем на подземную добычу, то о прибыли можно будет завести речь только лет через пять-шесть. Первые годы проект будет только оправдывать себя,  - подчеркнул он.