Вахтанг Хмаладзе: Ситуация отклонения президентом кандидатур судей - тупиковая
На диалогах по судебной реформе "Основные направления судебной реформы в Кыргызской республике" эксперт из Грузии Вахтанг Хмаладзе сказал, что в результате сложившейся системы, когда президент может бесконечно отклонять кандидатуры на должность судьи, место судьи может теоретически оказаться свободным длительный срок.
"Когда мы говорим о балансе, то надо создавать модель, которая не приведет к тупиковой ситуации, когда президент отклоняет, а Совет по отбору судей вновь предлагает, и никто не уступает друг другу. Такая ситуация – это тупик. Нужна система, которая путем компромисса поможет выйти из тупика. Другая проблема – абсолютное вето главы государства по отклонению судей местных судов. В каком государстве президент имеет право абсолютного вето? Он обычно указывает парламенту, по каким причинам то-то и то-то противоречиво, чем дает парламенту возможность задуматься еще раз", - отметил эксперт.
Он добавил, что "тут выходит, что президент обладает правом абсолютного вето, возвращает кандидатуру и тем самым совет должен был ее пересмотреть, совет – коллегиальный орган, а президент – одно лицо. Коллегиальный орган – не политический орган, и к тому же вероятность ошибки меньше. Я не согласен, что Совет – это вторичный орган".
Однако, эксперт задался вопросом, кого считать представителем гражданского общества, если он вышел накануне из партии – будет ли он полноценным представителем гражданского общества? Нужно прописать все механизмы.
"Политикам нельзя верить, поэтому нужна система сдержек и противовесов", - заключил он.
