Традиционный институт, призванный выполнять по требованию участников курултая контрольно-надзорные функции опасен для Кыргызстана. Такое мнение выразил сегодня, 30 мая, в интервью интернет-редакции "ВБ" эксперт аналитического центра "Полис-Азия" Павел Дятленко.
Напомним, накануне, 29 мая, в Бишкеке прошел Народный курултай. Его организаторы утверждали, что все делегаты – а их 900 человек – избраны прямым голосованием от каждой территориальной единицы и нескольких неправительственных организаций.
Инициаторы мероприятия настаивали на узаконивании традиционного представительного органа. "Народ - это источник власти. Цель курултая – ввести поправку в статью 52 Конституции, чтобы народ смог осуществлять контроль над органами государственной власти", - заявил один из организаторов, председатель общественного движения "За народную власть" Эркин Токтобаев.
Дятленко заметил, что в действующей Конституции институт курултая закреплен, но он упоминается в качестве совещательного органа, его решения не являются обязательными для исполнения.
"Если сделать курултай обязательным представительным органом, то зачем тогда нужен парламент? Представительные и законодательные функции выполняет парламент, поэтому еще один такой орган не нужен", - уверен эксперт. При этом политолог добавил, что Но курултай может существовать в действующей системе власти как одна из вспомогательных форм госуправления.
По его словам, в современной политической системе Кыргызстана не требуется еще одна ветвь власти или посредник между 3 ветвями власти. Кроме того, он не может быть распущен, в отличие от парламента или правительства. В случае его установления выше, чем другие ветви власти, он станет малопредсказуемым и неконтролируемым, структура малопонятна, а также трудно обеспечить высокий профессионализм и компетентность его делегатов.
Дятленко также добавил, что нужно понимать, ориентируется ли Кыргызстан на прошлое или на будущее. "Сейчас у нас существует модель современного централизованного государства со всеми основными институтами. А курултай - это средневековый институт, который существовал в родовом и феодальном обществе до появления современного централизованного государства", - добавил он.