При разработке испытаний для судей Совет по отбору упустил специализацию
При разработке положения о конкурсном отборе Совет по отбору судей не предусмотрел специализацию кандидатов. Проблема обнаружилась сегодня, в то время как завтра, 21 июня, уже начнется прием заявок от претендентов на вакансии в Верховном суде.
Отметим, что, несмотря на отсутствие фактического кворума, формально один отсутствующий все-таки зарегистрировался, и совет решил считать, что кворум есть.
Члены Совета по отбору стоят перед выбором: поставить всех кандидатов в равные условия и отбирать их через одинаковые испытания или выбирать по специализации. То есть составлять вопросы и темы сочинений по уголовному, конституционному, административному и экономическому праву в равных пропорциях и не учитывать специализацию судьи или учитывать специализацию и смотреть на количество правильных ответов в соответствии с ней.
При этом нет правила, которое бы предусматривало конкретное количество судей Верховного суда одной специализации. Некоторые члены совета пришли к выводу, что это может привести к столкновениям с судьями низших инстанций. К примеру, если административное дело будет рассматривать судья Верховного суда, специализирующийся на уголовном праве.
В итоге выборщики проголосовали против того, чтобы учитывать специализацию во время конкурсного отбора.
Кроме того, совет утвердил все положение о конкурсном отборе. Председатель совета Шамарал Майчиев подчеркнул, что в случае отсутствия одного из членов совета в день голосования за кандидатов на первом или втором туре он не имеет права участвовать в голосовании на следующих турах (в целях обеспечения равного отношения к кандидатам).
