ГАС уличили в избегании ответственности за блокировку сайта "Фергана.ру"

Обращаясь к суду с просьбой не удовлетворять исковые требования информагентства "Фергана", чиновники Госагентства связи Кыргызстана уклоняются от ответственности за свои неправомерные действия по блокировке сайта "Фергана.ру". Такое мнение высказала медиаэксперт общественного фонда "Институт медиа полиси" Надежда Алишева.

Как считает Алишева, именно официальное письмо ГАС, адресованное провайдерам, послужило причиной блокировки сайта. "И когда юрист ГАС утверждает, что они "никого не заставляли", он просто лукавит. Ведь Госагентство связи, будучи государственным регулятором, конкретно указало в своем письме "принять меры по блокированию", тем самым чиновники подтолкнули провайдера к совершению конкретных действий. Такой прием был равноценен "указанию" и никак не мог носить рекомендательный характер, как пытаются оправдать себя чиновники. Здесь явно усматривается прямое давление со стороны агентства", - считает эксперт.

"Все мы знаем, что "Кыргызтелеком" является акционерным обществом с участием государства и по закону считается национальным оператором связи. Поэтому, когда на тебя оказывает давление государство в лице Государственного агентства связи, то, в данной ситуации, обсуждение любых "указаний" вышестоящих органов неуместно", - говорит Алишева.

По ее словам, в этом случае необходимо напомнить о статье 10 Закона "Об электрической и почтовой связи", которая также подчеркивает зависимость операторов связи от государственного регулятора, который выдает им лицензии на оказание услуг связи, заключает с ними лицензионные соглашения и контролирует их деятельность.

"Если рассматривать законодательную сторону, то мы увидим, что ни один национальный закон, включая профильный - "Об электрической и почтовой связи", не содержит норму, которая давала бы право интернет-провайдеру контролировать содержание информации, размещаемой на сайтах его клиентов. А тем более блокировать их или закрывать совсем. Произведенный запрет был принят без соответствующего решения суда, а следовательно, должен быть отменен. Препятствование свободному доступу к информации в Интернете противоречит международным обязательствам государства в сфере свободы информации и ограничивает обсуждение вопросов, представляющих общественный интерес", - заключает Абишева.