Атажуртовцы и их адвокаты не захотели слушать показания засекреченных свидетелей

Сегодня, 1 марта, во время судебного разбирательства над депутатами парламента от фракции "Ата-Журт" Камчыбеком Ташиевым, Садыром Жапаровым и Талантом Мамытовым между гособвинением и адвокатами подсудимых возник спор при оглашении показаний свидетелей под псевдонимами Патриот и Охотник.

По мнению адвоката Ташиева Икрамидина Айткулова, председательствующий на процессе судья Адыл Субанкулов не должен зачитывать материалы уголовного дела подсудимых, где фигурируют Патриот и Охотник, которые в материалах дела рассказывают о сговоре депутатов и попытке захвата власти и показания которых являются "неопровержимыми доказательствами". Однако данные свидетели не явились для дачи показаний, а это значит, что их показания не должны учитываться судом. В ином случае гособвинение должно представить суду подтверждение уважительной причины их неявки. Однако такой справки прокуроры не представили. В связи с этим адвокаты подсудимых единогласно выступили против оглашения показаний.

В свою очередь гособвинение заявило, что данные свидетели не явились в суд из-за того, что во время следствия им обещали безопасность и не обязывать выступать на суде. Также было отмечено, что на данный момент в суде исследуются материалы дела и необходимо огласить показания всех свидетелей.

Свою позицию выразили и подсудимые депутаты, которые также выступили против оглашения показаний свидетелей.

Один из гособвинителей пояснил, что они "сами не знакомы с данными свидетелями и никогда не видели их в лицо". "Мы не знаем даже их анкетные данные. Обвинения подсудимых о нарушении прав и недобросовестном отношении к своей работе в наш адрес неуместны, так как им самим хотелось бы узнать и услышать их показания в суде", - отметил гособвинитель.

Айткулов добавил, что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, нельзя оглашать данные во время следствия показания свидетелей, которые не явились в суд.