Когда нет конкретных нарушений, тогда «насылают» море разных комиссий, в надежде хоть что-то найти, так и в данном случае были посланы «Госкомиссии по делам религий, Бишкекского городского казыята, Ленинского РОВД, пожарной инспекции, Управления социального развития» и т.д. Можно сказать, что большое количество проверяющих организаций, скорее указывает на отсутствие каких-либо реальных нарушений, за которые можно что-то «предъявить». Расчет проверяющих очень простой, больше людей проверяет – больше шансов найти какое-нибудь нарушение.
Из контекста сообщения видно, что саентологам вменяется такое «нарушение» - «Сайентологическую церковь могут посещать и христиане, и мусульмане, и буддисты". Что же в этом плохого, в соответствии с конституциями во многих странах, международными правовыми стандартами, в которых прописано право человека исповедовать религию или менять ее по своему усмотрению. Статья 18 Всеобщей Декларации прав человека.
Отсутствие аргументов у чиновников можно заметить по следующей фразе «"Отмечены случаи разных форм психической патологии не только у вовлеченных в деятельность сект, но и у их родственников…». Нет и не было, никаких законных судебных решений подтверждающих какие-либо «психические патологии» у сторонников Саентологии. Подобные утверждения - демонстрация дилетантизма и некомпетентности.
Точно так же как и высказывание про «тоталитарные секты», терминология, которую научное сообщество отвергает как не объективную и не научную. Например вот что пишет казахский ученый, доктор философских наук А.И. Артемьев «И если бы господин Дворкин (автор конструкции «тоталитарная секта» - прим автора) утрудил себя хотя бы поверхностным изучением генезиса термина «тоталитаризм», то, безусловно, узнал бы, что он был введен в политический лексикон в 20-х г.г. прошлого столетия идеологами итальянского фашизма (Дж. Джентиле, Б. Муссолини и др.)
Отдельное спасибо товарищам за рекламу работы Л. Рона Хаббарда «Кодекс чести». Давно я не встречал такого толкового сборника моральных правил для любого человека.