Как ЖК зарубил Конституционную палату
Парламентская справка или поклеп
"Вечерка" уже рассказывала об этом беспрецедентном факте - четверо кандидатов в Конституционную палату не получили необходимого количества голосов нардепов "за". До этого парламент не показывал такого сокрушительного недоверия новым судьям, за которых был президент страны.
Что заставило нардепов пойти на такую демонстративную конфронтацию? Этот вопрос по–прежнему требует ответа. Ведь опять на довольно длительное время отложено формирование и начало деятельности Конституционной палаты. Без нее национальное правосудие так и остается хромающим на одну ногу, не решаются проблемы конституционного законодательства.
Сначала все подумали, что здесь главную роль сыграло убеждение нардепов, будто Конституционная палата сразу же займется вопросом расформирования Жогорку Кенеша. Но недавно выяснилось, что провал претендентов был тщательно подготовлен. Перед заседанием все парламентарии получили справки на каждого из четверых кандидатов, подготовленные профильным комитетом, который, как известно, возглавляет Туманов.
При ближайшем рассмотрении интересными оказались "справки", больше похожие на поклепы.
К примеру, на практически идеального кандидата Куанбека Киргизбаева был представлен компромат по поводу грубых нарушений, которые он якобы допустил по процедуре освобождения от должности судьи Айнуры Камбаралиевой.
Без этого по официальным анкетным и профессиональным данным зацепиться было бы не за что. Он работал последнее время председателем Октябрьского районного суда, заместителем председателя Бишкекского городского суда. За это время не было отменено ни одного его решения, не поступило ни одной жалобы на его действия, не обладали на него никакой компрометирующей информацией ГКНБ и Генеральная прокуратура. Казалось бы, какие могут быть претензии? По всем профессиональным параметрам, требованиям, предъявляемым судье Конституционной палаты, Киргизбаев отвечал на сто процентов.
И вот тут появляются на свет божий продукты деятельности той самой знаменитой "рабочей комиссии", функционирующей по специальным поручениям "бульдозера революции", зампредседателя временного правительства Азимбека Бекназарова. Все бы ничего, но до сих пор легитимность этого органа с выраженным трибунальным характером не доказана. Учитывая особенности горячего постреволюционного периода, в который комиссия действовала, и специфичность люстраторских ее задач, которые ставил Бекназаров, теперь к ее материалам отношение, мягко говоря, двойственное. Но только, естественно, не у нардепов.
Так, в парламентской справке указывается, что бекназаровская комиссия установила, будто Киргизбаев допустил грубые нарушения процедуры освобождения от должности судьи Камбаралиевой. На каком основании? Оказывается, в материалах, составленных Национальным советом по делам правосудия при президенте КР, отсутствует протокол заседания, на котором рассматривалось отстранение Камбаралиевой, данные о ее вызове туда. Из этого бекназаровская комиссия сделала вывод, что права судьи были нарушены, она не смогла подготовиться к защите, не была предупреждена и т. д. При чем тут Киргизбаев, если речь идет о том, чего не сделал Нацсовет или какие документы были утрачены по вине этого органа? Тем более что вопрос неоднократно рассматривался на всех уровнях, претендент давал пояснения, которые напрочь исключали выводы "судейского ревтрибунала". Однако парламентский комитет с удивительной настойчивостью снова вытащил эту карту. Его членам не важно, подтвердилось или нет, главное, как в известном анекдоте, чтобы впечатление осталось.
Если внимательно присмотреться к революционерам
Еще больше предубеждения высказал автор парламентских справок по отношению к председателю Ленинского суда Максуде Оморовой. Картина та же - за последние три года судья Оморова рассмотрела 456 гражданских дел, и при этом ни одно решение по ним не было отменено. Не смогли ничего накопать ни чекисты, ни "синие мундиры".
В парламентской справке приводятся три жалобы на эту судью. Все они были тщательно изучены и рассмотрены, в частности дисциплинарной комиссией Совета судей. По ним принято решение об отказе в возбуждении дисциплинарного производства против Оморовой.
Тем не менее автор парламентской справки находит, что "необходимо отметить некоторые моменты из жалоб" (Дословно. - Прим. авт.). Для чего, если их обоснованность не подтвердилась? Ход знакомый: для того, чтобы бросить тень на судейскую безупречность. Хотя материал, как выяснилось, очень хрупкий.
Особенно поразило то, что вновь была эксгумирована жалоба братьев Мейманбаевых на Оморову. Автор этих строк в свое время, а именно в 2011 году, лично разбиралась в этом деле. Очень скандальном и запутанном, от которого за версту тянуло аферой. Мейманбаевы, поняв, что просто так своей цели, а они требовали с ответчика более ста тысяч долларов, не добьются, обвинили Оморову во всех грехах. Якобы она, пользуясь служебным положением, давила на своих подчиненных, заставляя их принять решение в пользу оппонентов братьев Мейманбаевых. Так вот, достоверно известно, сто раз доказано, что решение по делу было принято законное, и даже судом другого района, не в пользу жалобщиков. На тех служителей Фемиды они тоже долго и упорно жаловались. А судьи Ленинского района, у которых были очень непростые отношения с Оморовой, далеко не подобострастные, официально заявили, что никакого давления председатель на них не оказывала. Наоборот, именно Мейманбаевы через знакомых, родственников пытались выйти на судей, вынудить принять незаконное решение.
Самое интересное, что после революции 2010 года деятельность этих токмакских юристов максимально активизировалась. С помощью того же Маматкеримова из "Апрель байрагы" и юриста Болота Раяпова они устраивали антиоморовские, чисто заказные митинги около Ленинского суда, на которых обливали судью грязью. Они же написали очередную "телегу", когда узнали, что Максуда Оморова баллотируется в Конституционную палату. С таким напором, как будто вопрос рассматривается впервые.
На самом деле в 2011 году Совет судей, как известно, отказал Мейманбаевым в возбуждении дисциплинарного производства против Оморовой. Судя по всему, этих братьев ничего остановить не может. В следующий раз они "усилили" свой тандем постреволюционными новообразованиями. В апреле 2012 года Совету судей пришлось рассматривать тот же компромат на Оморову, но уже поданный народно–патриотическим движением "Апрель байрагы", движением "Люстрация", ОО "Право KG", независимого юриста–эксперта Болота Раяпова.
И опять при публичном рассмотрении вопроса весь этот грязный поток компромата не подтвердился. Но очень показательно, кто и за кого вступается.
Этот "независимый эксперт", Болот Раяпов, так много сил потративший на очернение Оморовой, на самом деле тоже бывший судья. И не простой. Он был замом председателя Таласского областного суда. В свое время на него поступила жалоба в Совет судей и частное определение Верховного суда с указанием допущенных им грубейших нарушений. Вот тогда они и встретились впервые. Максуда Мадиевна, потрясенная, как она говорит, результатами проверки жалобы на Раяпова, спросила у него, как он, судья со стажем, мог допустить такое? Раяпов ответил, как школьник: "Так получилось". Тогда по предложению Совета судей Раяпов был отозван с должности судьи. С тех пор он представляется жертвой бакиевского режима. Хотя на самом деле, написала в своей объяснительной Оморова, стал жертвой жадности и непорядочности. Об этом, естественно, в парламентской справке не сказано ни слова. Зато ее составитель подробно описал претензии Мейманбаевых, Раяпова к Оморовой и целый абзац посвятил тому, как заявители не хотят ее утверждения на должность судьи Конституционной палаты. И только одной фразой обмолвился о том, что в "деле" имеется объяснительная самой судьи по этому конфликту. Естественно, ни слова о ее содержании.
Именно таким образом были подготовлены парламентарии, которые разбираться и вдаваться в тонкости составления справок не стали. Проголосовали оптом - завалили всех.
Таков парламентский отбор. Как показывает практика, темный и непредсказуемый. А главное - пролоббированный.
Р.S. К сожалению, выяснить все обстоятельства у "потерпевших" Киргизбаева и Оморовой не удалось. Они категорически отказались от интервью.
