Омбудсмен: Суды у нас зависимые, но вчерашнее их решение я поддерживаю

Газета "Фабула" провела среди политиков, депутатов и представителей общественности блиц-опрос по вынесенному Первомайский судом решению по делу атажуртовцев.

Так, по мнению писателя, Кыргыз эл баатыры Бексултана Жакиева, он был весьма удивлен позицией Ташиева на суде, когда атажуртовец начал отрицать то, что сделал.

"Если бы народ не видел, не знал - другое дело, а так все были свидетелями его заявления, мол, "Чингисхан захватил власть с 17 воинами", - сказал он. Общественный деятель Кусеин Исаев, напротив, считает, что вынесено правильное решение, но, прежде чем судить, надо было сначала решить вопрос об их депутатском мандате.

С его мнением солидарна и координатор Гражданского совета по судебной реформе Рита Карасартова. С юридической точки зрения были отдельные нарушения законодательства в деле депутатов, но судебный вердикт справедливый, предполагает она. Экс-глава ЦИК Акылбек Сариев заявил, что это было политическое решение. Лидер фракции "Ата Мекен" Омурбек Текебаев опровергает домыслы, что решение вынесено "в политических целях".

"Если бы это был политзаказ, их бы осудили настолько, насколько указано в законе", - заметил политик. По мнению Азимбека Бекназарова, судебное решение получилось наполовину юридическим, наполовину политическим. Суд, чтобы как-то выполнить заказ власти, определил минимальный срок наказания, но все сделал для того, чтобы лишить их депутатского мандата.

Омбудсмен Кыргызстана Турсунбек Акун был оригинален, как всегда. "По моему мнению, этим было доказано еще раз то, что суды у нас зависимы. Но вчерашнее решение я поддерживаю. Это было компромиссное решение. Им нельзя просить 9 лет. Самое малое - нужно было просить 12 лет. Иначе говоря, они дискредитировали 295-ю статью. Нельзя было ее вменять им. А вменили, нужно было опираться на эту статью", - добавил он.