Оппозиционно настроенные депутаты критикуют правительство и президента за кадровые назначения и то, что им мешают на местах встречаться с избирателями. Такая активность объясняется тем, что народным избранникам надоело прозябать в стане оппонентов власти и не иметь рычагов воздействия на политические процессы в Кыргызстане.
Депутат от фракции "Ата-Журт" Надира Нарматова на днях на пленарном заседании палаты возмутилась по поводу того, что на местах оппозиционно настроенным депутатам мешают встречаться с избирателями, а сочувствующих им снимают с должностей.
Отметим, что депутаты от оппозиционного блока заявляют об этом не в первый раз. Ранее об этом с высокой парламентской трибуны говорила народная избранница Жылдызкан Джолдошова.
На прошлой неделе она требовала у полномочных представителей премьер-министра и президента в ЖК объяснить, кто дал на местах задание местным клеркам мешать ей проводить встречи с избирателями. Тогда же нардеп заявила, что избиратели на юге недовольны кадровыми назначениями, происходящими в последнее время.
"При кадровых назначениях главное - профессионализм человека, а не то, к какой партии он принадлежит", - кричала Джолдошова.
Вот и на этот раз Надира Нарматова подняла аналогичную проблему. Она заметила, что на местах притесняют оппозицию, а представителей партии "Ата-Журт" снимают с работы под любым незначительным предлогом.
"На их места потом трудоустраивают кадры от коалиции большинства "Ырыс алды ынтымак". Нас это совсем не радует. СДПК - правящая партия. Везде сидят социал-демократы, или есть возражения по этому поводу? Зачем избавляться от специалистов только на том основании, что они члены партии "Ата-Журт"?" - вопрошала Надира Нарматова.
Законодательница считает, что властям не следует обижаться на критику оппозиции. "На то мы и оппозиция, чтобы народу правду говорить", - сказала Нарматова.
Она заявляет, что парламентская оппозиция может перейти к решительным мерам. К каким именно, сказать забыла. Так что слабо верится, что атажуртовцы смогут что-либо сделать, дабы изменить ситуацию на политическом Олимпе так, чтобы она сложилась для них наилучшим образом.
Отметим, что депутаты от оппозиции долгое время молчали, старались не комментировать действия властей за исключением случая с арестом трех депутатов от фракции "Ата-Журт" Садыра Жапарова, Таланта Мамытова и Камчыбека Ташиева. Эта тема была и остается излюбленной у представителей фракции "Ата-Журт".
По поводу и без чуть ли не каждое заседание атажуртовцы с трибуны заявляли о том, что троица сидит из-за политической подоплеки, что их нужно во что бы то ни стало освободить из СИЗО ГКНБ, а уголовное дело в отношении них прекратить. После оглашения судебного приговора всем стало ясно, что Ташиев, Мамытов и Жапаров и так скоро выйдут на свободу, так как сроки им дали небольшие. Однако атажуртовцы все равно проявляют свое возмущение.
То, что атажуртовцы стали критиковать действующую власть и коалицию большинства за кадровые назначения, – правильный тактический ход. Практика назначения своих ставленников фракциями, входящими в коалицию большинства, показала: как правило, предлагают кандидатуры, которые, мягко говоря, не совсем подходят на ту или иную министерскую должность. А оправдания, что министерская должность – это политическое назначение, - вообще полная чушь.
В то же время стоит вспомнить: когда атажуртовцы сами находились в коалиции большинства, то также лоббировали продвижение на высшие посты в кабмине своих назначенцев. Так что сейчас они столкнулись практически с той же проблемой, которую когда-то создавали сами представителям других фракций.
Единственное, в чем правы оппозиционеры, - так это то, что у нынешних коалиционеров наблюдается большой перекос в кадровых назначениях или лоббировании своих интересов. В настоящее время у нас заказывает музыку тот, кто состоит в коалиции большинства. Но так в наших реалиях будет всегда.
Состав парламентского альянса может меняться, а его участники станут всегда диктовать свои условия. Такова природа парламентской модели правления.