Омбудсмен вступился за обвиняемых в мародерстве депутатов перед Генпрокуратурой
Омбудсмен Турсунбек Акун прокомментировал заявление Генеральной прокуратуры о том, что возобновлено уголовное дело, возбужденное 22 августа 2012 года по фактам захвата имущества бывшего президента Курманбека Бакиева и его приближенных в период апрельских событий 2010 года. По данным ГП, был также изменен состав следственной группы, а руководителем назначен замначальника СУ ГСИН.
При этом Генпрокуратура поясняет, что дело было возобновлено "в связи с новыми доводами председателя ГСИН Зарылбека Рысалиева касающихся фактов разграбления имущества в апреле 2010 года". "Данный вопрос обстоятельно обсуждался в парламенте и были поставлены все точки над i. Информацию подтвердил и сам депутат Болот Шер на заседании Жогорку Кенеша 22 мая", - отмечает Акун.
По словам омбудсмена, он сожалеет, что вместо объективного рассмотрения и наказания виновных дело об освобождении Азиза Батукаева приняло такой оборот. "Получается, что Генеральная прокуратура будто бы в отместку за ее обвинения намерена уголовное дело по так называемому мародерству непременно возобновить до объявления результатов вышеназванной парламентской комиссии", - говорит акыйкатчы.
И напоминает, что депутатская комиссия по выяснению обстоятельств досрочного освобождения Азиза Батукаева завершает свою работу. "Осталось только представить ее результаты парламенту и общественности. И надо ли в таком случае срочно возвращаться к делу о "мародерстве"? Каковы их мотивы? Неужели их нельзя было рассмотреть после выяснения всех вопросов по Батукаеву? Когда известно, что пятеро депутатов парламента во главе с Болотом Шером подписали проект постановления Жогорку Кенеша по итогам своей работы. В ней ставится вопрос как раз и об освобождении от должности Генерального прокурора Аиды Саляновой", - говорится в сообщении главного правозащитника страны.
"К сожалению, как стало известно из сообщений информагентств, депутатская комиссия рекомендует президенту освободить от должности в числе других чиновников и омбудсмена. Данный вопрос является прерогативой Жогорку Кенеша, а не президента. Как известно, освобождение омбудсмена возможно по закону только в случае неодобрения его ежегодного доклада. Возможно, это механическая ошибка. Омбудсмен надеется, что данная ошибка парламентской комиссией будет исправлена.Омбудсмен верит в благоразумие участников данного конфликта и что при его разрешении возьмет верх закон, а не личные амбиции", - поясняет пресс-служба.
