Курманбек Осмонов вновь рассказал о нарушениях на суде по Батукаеву

Сегодня, 29 мая, на пленарном заседании парламента при обсуждении итогов работы временной депутатской комиссии по расследованию причин досрочного освобождения из мест лишения свободы криминального авторитета Азиза Батукаева перед парламентариями выступил депутат от фракции "Ата-Журт" Курманбек Осмонов.

Напомним, Батукаева выпустили 9 апреля из нарынского СИЗО №4 на основании заключения медиков, которые подтвердили у заключенного рак крови. В тот же день Батукаев вместе с родственниками покинул Кыргызстан, вылетев чартерным рейсом в Грозный.

Осмонов заявил, что, когда создавалась временная комиссия, он лежал в больнице, поэтому не вошел в ее состав. Однако это не помешало членам комиссии пригласить его выступить в качестве эксперта.

"Я поговорил с судьей и прокурором, которые вели это дело. Комиссия учла мои замечания. Расскажу о том, как вели это судебное дело. В частности, о нарушениях со стороны суда. Другие аспекты меня не касаются, начал Осмонов. - Представление должно было вносить высокое должностное лицо, однако в нарушение этого требования предписание было внесено ненадлежащим лицом".

По данным депутата, представление на Батукаева поступило в суд 4 апреля и в тот же день было зарегистрировано. Слушание назначили на 9 апреля.

"Судья не затребовал никаких дополнительных материалов, хотя должен был, потому как Батукаев сидел за тяжкие преступления, - продолжил атажуртовец. - В деле также фигурируют два заключения медицинской комиссии. Согласно одному из них , у Батукаева лейкоз, в заключении указано, что он должен быть освобожден. Однако в медзаключении не должно быть таких формулировок, не медицинской комиссии решать, освобождать криминального авторитета или нет. В медзаключении пишут только, болен или нет. Во втором заключении написали, что он в течение двух недель умрет. Опять же вопрос о повторном обследовании даже не поднимался. Обычно, когда хотят перепроверить медицинское заключение, проводят комплексное обследование".

Он также отметил, что есть два постановления суда, которые отличаются дуг от друга тем, что в одном есть дополнительный абзац, а в другом – нет. Осмонов отметил, что двух постановлений по судебному разбирательству никогда не бывает. Иначе, по его словам, это будет расцениваться как фальсификация.

"У меня нет никакой информации, что в заключении к Батукаеву относились плохо или унижали его достоинство. Все это было кем-то сказано для красного словца", - добавил Осмонов.