Кыргызстан попросил у доноров $10 миллиардов взаймы

Когда дороги строятся в долг, машины и дома покупаются взаймы, – это, в общем, не очень страшно. Но если долг превышает возможности заемщика, государство или человек становится несостоятельным должником.

Именно из-за этих опасений тема внешнего долга вновь стала одной из самых обсуждаемых в экономических и политических кругах. Правда, в Минфине считают, что внешние займы не способны нарушить экономический баланс республики. Ведь наша страна отнесена к государствам с устойчивым уровнем задолженности, несмотря на то что наш внешний долг составляет почти половину ВВП. И он продолжает расти.

"В мире, наверное, нет ни одного государства, у которого не было бы долга - внешнего или внутреннего, - говорят эксперты. - Просто деньгами надо уметь правильно распоряжаться. Ведь, получая дешевые кредиты, можно привести страну к процветанию. Правительство должно разумно работать в этом направлении. Если кредиты используются правильно, они способствуют развитию экономики, позволяя обеспечить рост".

Но вот с эффективностью как раз возникают проблемы. Главный вывод, который давно пора сделать, заключается в том, что сотрудничать с донорами можно, однако передоверять им свои реформы нельзя. А для этого как минимум нужно иметь собственную долгосрочную программу экономического развития. Тогда можно будет сверять требования с международными организациями и при необходимости отстаивать свою позицию.

В противном случае мы обречены быть полигоном для третьесортных экономических экспериментов.

Без собственной экономической политики, стратегии мы постоянно будем спотыкаться, ведомые равнодушными зарубежными консультантами, которым по большому счету наплевать на нас и нашу страну. В этом основная драма наших взаимоотношений с международным сообществом.

Пока же вопросов больше, чем ответов. Зачем брать огромные суммы взаймы? Куда в конечном итоге уходят эти суммы?

Есть и еще одна проблема. Значительный процент грантов и займов тратится на самих доноров: зарплату иностранным специалистам, руководителям, персоналу. Следовательно, деньги эти возвращаются тем, кто их выдает.

Вот и получается, что, однажды взяв денег в долг, страна попала на крючок, ловко подставленный международными финансистами. Видимо, было бы наивным полагать, что эпоха колониальных завоеваний завершилась. Скорее, изменились методы. Необязательно завоевывать государства военным путем. Для этого достаточно авторучки. Десятки стран третьего мира находятся в кармане МВФ. Выбраться оттуда у них нет никаких шансов, даже теоретических.

Нельзя забывать, что последствия внешнего долга - это политическая и экономическая зависимость. Во всем мире ведутся дискуссии вокруг главного вопроса: является ли долговая накачка истинной целью таких институтов, как МВФ и ВБ, или это побочный результат деятельности неэффективных локальных правительств, которые привыкли решать проблемы кредитными средствами? Для ответа на этот вопрос надо отчетливо представлять, что вышеназванные институты - не благотворительные организации. За ними стоит Уолл-стрит, а значит, банкиры, которых в первую очередь интересует прибыль.

Выделяя огромные кредиты, международные доноры порой доводят население до нищеты, сбивают цены активов страны до минимума, а потом сами же скупают их за гроши. Так что правительству придется сто раз подумать: жить на чужие деньги или все-таки поднимать собственную экономику. Ведь расплата за финансовые грехи, в отличие от библейских, ждет не на том свете, а уже здесь и сейчас.