Не халатность.
Это коррупция.
Сокрытие факта судимости у судьи назвали халатностью чиновников
Сокрытие факта судимости у судьи Военного суда КР Муратбека Асанова является вопиющим фактом, свидетельствующим о безответственности и халатности должностных лиц различного ранга, а также об отсутствии у Совета по отбору судей действенной системы проверки и перепроверки данных, представляемых кандидатами на должности судей, считают в аппарате президента Кыргызстана.
Предварительное изучение материалов, проведенное аппаратом президента, показало, что информация о судимости Муратбека Асанова на момент рассмотрения кандидатов на должности судей не была предоставлена соответствующими подразделениями Министерства внутренних дел КР. На прошедшей неделе аппаратом президента данные материалы были направлены на рассмотрение в Совет судей для принятия решения согласно законодательству, в соответствии с которым судьей не может быть лицо, имеющее судимость.
"Считаем, что должностные лица государственных органов, представившие недостоверную информацию должны нести ответственность в соответствии с законодательством. Меру ответственности отдельных членов Совета по отбору судей, которым поручалось изучить материалы по данному кандидату при прохождении им конкурсного отбора, должен определить сам Совет на своем заседании", - полагают в аппарате президента.
Стоит отметить, что сам дважды судимый судья Военного суда Муратбек Асанов написал обращение в Конституционную палату с просьбой отменить запрет гражданам с судимостью быть служителями Фемиды.
Сообщи свою новость: 
URL: https://vb.kg./247544
Теги:
Сейчас читают
Комментарии
Студент
16.10.2013, 17:43
0
Цитировать
Жалоба модератору
BAn
16.10.2013, 20:20
Полно-те, да все они знали
0
Цитировать
Жалоба модератору
Акыл
16.10.2013, 20:38
Ему надо уже третью судимость делать за фиктивную справку !
0
Цитировать
Жалоба модератору
суд
16.10.2013, 20:51
Аппарат обвинил должностных лиц Совета по отбору судей в совершении преступления, так как Халатность, есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот расчетных показателей либо исправительными работами на срок до одного года.
0
Цитировать
Жалоба модератору
справедливость
16.10.2013, 20:57
теперь резонен вопрос о том, каким образом проходил конкурсный отбор в военные суды, уже наверное не секрет, что судимый человек, ничем не отличавшийся на конкурсном отборе, при этом неожиданно набравший большинство голосов в совет по отбору судей, дал большую сумму чтоб стать судьей военного суда. считаю что надо отменить все результаты такого отбора. и переобъявить конкурс
0
Цитировать
Жалоба модератору
897г9
16.10.2013, 21:12
ЗверьЕ-моЕ!Шож вы творити братья-меньшИе((Прости вас АЛЛАХ-в светлый праздник!
Волк-волка-не съест! Не по Божески-у соплеменника -выедать желудок((( Пророком МУХХАМЕДОМ-клянусь!.Биссмеллллееееее!((
0
Цитировать
Жалоба модератору
Дед
16.10.2013, 21:35
В 29 лет был сторожем-вором, в 36 лет - пастухом драчливым, в 57 лет стал судьей ! Ну и карьера ! И сколько таких ?
0
Цитировать
Жалоба модератору
кайрак
17.10.2013, 04:44
Весело живем,однако.А скольких ж он засудил? Есть инфа? Ау отзовитесь! Нету? Логично...
0
Цитировать
Жалоба модератору
Che
17.10.2013, 09:30
Чтобы отмежеваться от скандала Атамбаев должен отправить в отставку Заведующую отдела судебной реформы АП Джолдубаеву И. Она там из-за того и сидит чтобы не подпускать к судейским креслам, людей с темным прошлом, тем более уголовников. Это позор. Она должна была сама уже написать заявление об уходе. Уж место слишком теплое...
0
Цитировать
Жалоба модератору
Юрий
17.10.2013, 10:34
СтудентНе халатность.
Это коррупция.
+1000
0
Цитировать
Жалоба модератору
правда
17.10.2013, 11:19
СМИ и журналистам выгодно, чтобы судьи были независимы и особенно начали работать жюри присяжных заседателей
жюри присяжных - это 15-20 разных обычных людей (мужчины и женщины и разн национальности, разные возрасты и разное происхождение, разный доход и профессия)
кто входит в жюри присяжных каждый раз - новые люди и это должно быть тайной как и их адреса и телефоны
жюри присяжных в суде молча слушают две стороны в суде и выносят решение тайным голосованием
через 0,5 года-1 год начала работы жюры присяжных, у 2 сторон не будет возможности влиять и давить на 3 судей, останется только заказывать платные публикации в СМИ, чтобы жюри присяжных тоже могли прочитать
поэтому всем СМИ Кыргызстана и всем гражданам выгодно чтобы поскорее стали работать жюри присяжных
гражданам - справедливые решения, которые сложнее подставить под сомнение
СМИ - увеличение платных публикаций
чем более независимы суды, тем более выгодно СМИ
0
Цитировать
Жалоба модератору
правда
17.10.2013, 11:24
кстати, в жюри присяжных должны быть и люди с разных районов по-моему
0
Цитировать
Жалоба модератору
правда
17.10.2013, 11:42
борьцам с коррупцией - тоже будет большой плюс
а против жюри присяжных - коррупционеры
0
Цитировать
Жалоба модератору
НАВЕРХ
НАЗАД