По моему мнению, один адекватный человек у нас это Панкратов. Взвешенно, глубоко, без истерик и эмоций.
Развитие экономики невозможно представить без развития промышленности. Однако этому сектору мешает несколько серьезных факторов: дефицит электричества, кадров и незащищенность частной собственности. Так считает советник премьер-министра Олег Панкратов. И если о проблемах в энергосекторе и подготовке специалистов говорят много и часто, то вот в вопросах защиты частной собственности чиновники чаше всего ограничиваются отговорками типа "в республике есть вся необходимая законодательная база". Между тем, как показывает практика, законы эти не работают. Что, несомненно, отпугивает инвесторов. К чему это может привести и когда ситуация изменится, "ВБ" спросил у Олега Панкратова.
- На ваш взгляд, можно ли навести порядок в вопросе охраны частной собственности?
- Республика находится в своего рода зоне турбулентности. Сейчас мы пытаемся формировать парламентское правление в стране. В результате столкнулись с ситуацией, когда все политические силы сверхактивно борются за электорат. В итоге мы отходим от верховенства закона и переходим к верховенству толпы – к охлократии.
Противостоять сложившейся ситуации достаточно сложно. Большинство политиков пытаются понравиться электорату. При этом боятся принять серьезное решение, взять на себя ответственность, чтобы эту ситуацию переломить. Но это не может продолжаться вечно. Рано или поздно мы придем к цивилизованным отношениям. Но проблема в том, что может оказаться слишком поздно. Проект "Кумтор" и взаимоотношения с другими горнорудными компаниями - наглядный тому пример. Сейчас мы сталкиваемся и с "мелкими" случаями. Речь идет, в первую очередь, о горнолыжных базах, с руководителей которых местное население пытается выдавливать какие-то блага.
- Многие связывают действия против "Кумтора" не с экономикой, а политикой. Как вы думаете, чем это может закончиться? Согласятся ли инвесторы на выдвинутое депутатами требование о том, чтобы наша доля в совместном предприятии составляла 67%? Тем более что сейчас две компании подали в арбитражный суд на правительство КР.
- Я не вникал в соглашение. Для меня, честно сказать, не является принципиальным, сколько будет процентов. Принципиальным является тот факт, что крупный инвестиционный проект превратили в инструмент для зарабатывания политических очков. Сейчас, предположим, правительство договорится на 67%, депутаты потребуют 80%. Договорятся – потребуют все 100%. И это будет длиться без конца, пока в ответ не получим адекватную реакцию со стороны инвестора, со стороны международного сообщества.
Сейчас ситуация такова, что мы вынуждены будем уже в ближайшее время быть ответчиками по многим делам. Причем не как хозяйствующие субъекты, а как государство. Это может больно аукнуться в экономическом плане. И я надеюсь, что все-таки здравый смысл возобладает. Существуют реальные законодательные механизмы для урегулирования ситуации. Просто надо дождаться того момента, когда придет осознание.
- Долго придется его ждать.
- Думаю, что точка кипения уже недалеко.
В центре внимания.