Объективность рейтингов по уровню коррупции подвергли сомнению

"Методология международных рейтингов, измеряющих уровень коррупции в странах, в том числе и в Кыргызстане, - сомнительна", - заявил сегодня, 25 декабря, политолог Бакыт Бакетаев на круглом столе "Результаты работы правительства КР за 2013 год: успехи, проблемы и ожидания".

По его словам, согласно рейтингу Transparency International (восприятие коррупции), в Кыргызстане в 2005-2008 наблюдался рост коррупции, затем было уменьшение, однако в 2010 году страна поднялась на две позиции, несмотря на демократические выборы в Жогорку Кенеш.

"Международные рейтинги используют несколько сомнительную методологию. Например, согласно данным этой организации, в Кот-д'Ивуаре коррупция меньше. Но когда мы ездим за рубеж и видим страны, которые выше нас по рейтингу, то становится неловко", - заметил Бакетаев.

Эксперт считает, что подобные организации работают по методу "микрофонного опроса" и при желании везде можно получить разные результаты. "Пора этот мониторинг сделать глубже. Если раньше Максим Бакиев мог по звонку перевести $10 млн долларов из Минфина, то сейчас это практически невозможно. Есть парламент, в нем есть и оппозиция, и коалиция, имеется институт состязательности", - отметил он.

По мнению Бакетаева, если менять методологию измерения, можно увидеть, что в странах, которые выше КР в списке, гораздо больше коррупции. "В рейтинге Freedom House мы занимаем 150-е место, но у нас чихвостят правительство, президента, министров", - привел другой пример эксперт.