Айнура Акматалиева: СДПК рискует компетентностью кандидатов ради славы

9 января СДПК объявила о проведении внутрипартийного предварительного отбора кандидатов для участия в выборах в местные и республиканский кенеши. То есть партия власти вводит в своих рядах институт выбора партийных кандидатов праймериз для участия в основном отборе. Как утверждают партийцы, тем самым СДПК попытается привести к власти профессионалов и сделать отбор своих кандидатов более обоснованным и объективным, а также повысить их авторитет на местном уровне.

Отметим, что среди стран СНГ праймериз практикует российская партия власти "Единая Россия". По мнению экспертов, единороссы таким образом постарались превратить внутрипартийное мероприятие в тему интересную всем, даже аполитичным гражданам. Впервые праймериз стали использовать в США. Там первичные выборы ввели, чтобы ограничить влияние местных партийных руководителей.

Как утверждает социал-демократ Ренат Самудинов, такой принцип позволит формировать состав представителей СДПК в местных властях не механическим путем, когда в депутаты попадают просто следующие по твердому списку, а более гибко. "В Кыргызстане часто бывает так, что в депутаты, например, города Канта, попадает кандидат из Бишкека. Это неправильно. В местной власти должны быть авторитетные и известные населению люди. Причем если мы будем видеть, что тот или иной местный политик обладает авторитетом и эффективно работает на благо сообщества, мы будем предлагать ему вступить в партию и заносить его в партийный список", - пояснил он.

По словам Самудинова, при такой модели улучшится качество не только местной законодательной власти, но и центральной. В частности, СДПК планирует выбирать сначала районных координаторов, среди которых отберут областных руководителей. Затем, уже на республиканском съезде, сформирует партийный список кандидатов в Жогорку Кенеш из своих самых влиятельных представителей в регионах.

Директор Института перспективной политики, кандидат политических наук, профессор КРСУ Айнура Акматалиева назвала плюсы и минусы подобного вида внутрипартийных выборов.

.

- Думаю, праймериз будет способствовать продвижению лиц по большей части регионального значения, что неплохо, к примеру, для исполнительной власти. Но это также отразится на компетентности лиц в качестве законодателей.

- Почему? Потому что у людей из регионов хуже образование?

- В том числе. Кроме того, как раз таки праймериз не уберет регионализм, как задумывалось при парламентской системе, а усилит его.

- В СДПК утверждают, что, наоборот, это повысит профессионализм кандидатов. Значит, вывод социал-демократов неверен?

- Как узнаваемость может повысить их профессионализм? Больше будет ориентация на то, чтобы депутаты строили дороги, справляли тои, резали кобыл ради славы. То есть делали все, чтобы угодить местному сообществу и местным членам партии. Для Кыргызстана, собственно, это и есть традиционное представление о том, чем должен заниматься депутат.

- А в целом, повысит ли праймериз авторитет партии и лояльность избирателей?

- Насчет авторитета, думаю, что сама эта инициатива есть попытка партии очистить свои ряды. Ибо каждый хочет быть в партии власти, но всегда кто-то имидж организации портит. В общем-то, это всегда происходит со всеми партиями власти.

Скорее, внутрипартийные выборы - это сигнал для общества, что партия реально работает и хочет иметь влияние во всех регионах. А отсутствие авторитета во всех регионах - это общая проблема для каждой партии в КР.