Как бы мы не относились к Князеву и его публикациям, необходима их представить на экспертизу, и дать возможность суду определить соразмерность "ущерба" и "наказания". Всегда пугает отсутствие возможности оправдаться.
Политолог Александр Князев, которого не пустили в Кыргызстан в мае 2013 года, через своего адвоката потребует экспертизы своих публикаций, которые, по версии ГКНБ, стали причиной запрета на въезд в страну. Об этом Князев сообщил "ВБ" сегодня, 6 февраля.
Отметим, что ГКНБ отказывается предоставлять участникам суда публикации, из-за которых эксперту запретили пребывать в КР. По словам Князева, 10 февраля в городском суде его адвокат собирается ходатайствовать о назначении экспертизы публикаций истца, которые ответчик, то есть ГКНБ, должен все-таки представить.
"Правда, возникает правовая коллизия: действующее законодательство республики не предусматривает норм и регламентов проведения каких-либо экспертиз на предмет антигосударственности публикаций в СМИ. Но при этом республика является участником Конвенции по вопросам гражданского процесса, с которой данная ситуация вступает в прямое противоречие. Согласно же Конституции КР, международные обязательства республики являются приоритетными по отношению к внутреннему законодательству", - пояснил политолог.
Кроме того, Князев заявил, что суд нарушает также и другое его право. Он напомнил, что каждый участник судебного процесса имеет абсолютное право непосредственно участвовать в судебном заседании, а Князев по указанию ГКНБ такой возможности лишен.
Напомним, с 29 апреля прошлого года Князеву, российскому эксперту по Среднему Востоку и Центральной Азии, постоянно проживавшему в Бишкеке, решением ГКНБ КР был запрещен въезд в республику. Через адвоката он подал иск, опротестовывающий действия ГКНБ, однако межрайонный суд Бишкека ему отказал. В ходе первого слушания дела представитель ответчика заявил, что материалы, на основании которых было вынесено решение о запрете Князеву на въезд в КР, являются секретными. Ходатайство адвоката о переносе слушания на закрытое судебное заседание суд также отклонил.
Суд под председательством судьи Нурунбетова своим решением от 8 октября прошлого года признал, что "решение о запрете въезда Заявителю на территорию КР было принято Ответчиком в интересах обеспечения государственной безопасности и охраны общественного порядка, поскольку въезд Князева представляет угрозу правам и законным интересам граждан Кыргызской Республики". К данному выводу суд первой инстанции пришел исходя из пояснений представителя ГКНБ, заявившего, что решение было принято исходя из того, что ранее Князев неоднократно публиковал статьи, в которых якобы высказывалось явное неуважение к народу Кыргызстана, выражалось недовольство государственным устройством, а также политикой, проводимой президентом КР.
Также в статьях Князев, якобы выражая свое недовольство, "пытался навязать свое собственное мнение другим, тем самым усугубляя ситуацию в стране, будоража народ, что может привести к негативным последствиям". При этом по состоянию на 4 февраля 2014 года ГКНБ не представило ни одного документа в виде заключения экспертов, решения комиссий и иных документов подтверждающих антигосударственный контекст в статьях СМИ Князева. Ведомство по-прежнему ссылается на государственную тайну.