то что Иса циркач давно знаем. а судьи то кто?
Гособвинение прокомментировало ход судебного разбирательства по уголовному делу в отношении экс-мэра Исы Омуркулова, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
О ходе судебного процесса вы можете прочитать здесь.
Напомним, Омуркулову предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий. 26 марта дело был передано в суд для рассмотрения по существу. На скамье подсудимых также находятся вице-мэр Бакыт Дюшембиев, экс-главный архитектор Алмаз Абдыкаров, экс-начальник управления муниципальной собственности Молдокмат Тезекбаев и его заместитель Мелис Кадырмамбетов.
Отмечается, что "в отдельных средствах массовой информации ход судебного процесса освещается однобоко и зачастую в пользу подсудимых". "В частности, приводятся показания свидетелей, которых ошибочно называют свидетелями обвинения. При этом у общественности может сформироваться неверное мнение о невиновности подсудимых", - говорится в сообщении.
"Следует отметить, что свидетелями по данному уголовному делу проходят бывшие и действующие работники мэрии Бишкека, Бишкекглавархитектуры и Бишкекского госрегистра, которые не только находились либо находятся в служебной зависимости от подсудимых, но и непосредственно готовили соответствующие документы по установлению границы парка.
Так, в частности, ссылаются на показания работника Бишкекглавархитектуры Сарымсаковой Б., которая являлась непосредственным исполнителем схемы межевания границы парка им. Д. Асанова, утвержденного постановлением мэрии Бишкека от 3 октября 2011 года.
Указанная схема не соответствует не только проекту детальной планировки юго-восточного планировочного района, утвержденного постановлением Бишкекского городского кенеша 2 декабря 2009 года, но и постановлению БГК от 20 февраля 2010 года, в котором четко указано, что парк ограничен улицами Токомбаева, Рысмендиева и рекой Ала-Арча", - считает гособвинение.
Вполне понятно, продолжает гособвинение, стремление таких свидетелей, имеющих отношение к подготовке и разработке документов по межеванию границы, в результате чего граница ушла в глубь квартала и площадь парка была уменьшена на 16 га, давать показания, оправдывающие свои действия и автоматически защищающие подсудимых.
"Однако на уточняющие вопросы государственного обвинения свидетели предпочитают уходить от прямого ответа, при этом развернуто отвечая на заготовленные вопросы адвокатов. Полагаем, что к таким показаниям свидетелей необходимо относиться критически.
Другой свидетель – работник Бишкекглавархитектуры Асаналиев Ж. на вопрос государственного обвинения ответил, что при проектировке городской застройки необходимо руководствоваться строительными нормам и правилами "Градостроительство, планировка и застройка городов и поселков городского типа".
Согласно СНиП, границами кварталов города являются дороги, улицы и естественные рубежи (реки и т. п.). Таким образом, Бишкекский городской кенеш определил границы парка по улицам и реке согласно требованиям СНиП. Следует отметить, что и эти документы были подготовлены Бишкекглавархитектурой.
Следствие же и обвинение опираются на соответствующие документы и нормативные акты, а также на объективную истину, в которой жители Бишкека могут убедиться сами, посетив парк им. Д. Асанова", - заключает гособвинение.