Духовный лидер Ирана считает, что Европа ошиблась, "поставив на США"

Европа боится США, вот и танцуют под их дудку. Свободу слова америкосы им выбирают

Да тупые и чванливые! Лучше бы дружили с Россией, которая освободила их когда-то от фашизма. Все забыли, глазки жиром заплыли. А если что-то случится, опять прибегут. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится!

Последнее время я только и слышу, что Россия встала с колен, показала кузькину мать США и начала играть достойную роль в мировой геополитике. Не одним, мол, США быть главными геополитиками на планете. Умеем и мы джокером сходить.

Так вот, скромно замечу, есть некоторая разница между тем, что называется геополитикой во всем мире, и тем, что подразумевается под геополитикой в России.

Во-первых, США (и Европа) в своей внешней политике поддерживают в чужих странах те же ценности, что у себя дома. Вопрос реалистичности этих ценностей, особенно в нищих странах, — это отдельный вопрос. Но все-таки нельзя сказать, что, к примеру, Запад поддерживает в странах третьего мира демократию, а у себя дома ее старательно искореняет. Или — требует соблюдения прав человека где-нибудь в Сомали, а у себя дома их не соблюдает. Нет уж: что дома, то и на экспорт.

Не то Россия: нетрудно заметить, что все то, что Россия поддерживает в Украине, запрещено в самой России.

Россия признает «народных мэров» и «народных губернаторов», но в самой России Путин только что окончательно отменил выборы мэров. Россия объявляет, что Крым присоединен к нам на основании «результатов референдума», но кто и когда видал подобные референдумы в России? Россия призывает к расчленению Украины, но при этом любой призыв к нарушению территориальной целостности России только что объявлен уголовным преступлением. Можно себе представить, что случилось бы, скажем, со сторонниками Навального, вздумай они взять оружие и захватить где-нибудь городскую администрацию.

Но в Украине вооруженных людей — причем зачастую приехавших из России или Чечни, то есть даже не уроженцев Украины — Кремль не моргнув глазом называет «мирным населением, поднявшимся против произвола».

Вам это может показаться придиркой — мол, какой же хитрый геополитик не использует подручные идеологические инструменты, но на самом деле — проблема серьезная. Наш век — век идеологий, а идеология не является полноценной идеологией, если в нее не верит элита. Но очень трудно заставить элиту нации верить в то, что Путин и в самом деле проникся идеей народного волеизъявления в одном отдельно взятом Донбассе. Стремление хитро пользоваться подручными материалами в надежде на краткосрочный эффект — это не психология государственного деятеля, это что-то совсем другое.

Вторая проблема полностью вытекает из первой. Когда США во что-то ввязываются за рубежом, они ввязываются с целью разрешить проблему. Уж удается это или нет — другой вопрос, но все-таки США входили в Ирак и Афганистан не для того, чтобы создать там кровавый хаос. (Хотя хотели как лучше, а получилось как всегда.) Политика России в Украине именно что преследует цель создания хаоса. США ввязываются, чтобы проблему решить. Кремль — чтобы ее создать. Чувствуете разницу?

В результате Кремль успешно отомстил всем соседям, в которых произошли «оранжевые революции» и где нехороший народ свергнул духовно близкого золотого батона. У этих стран — у Грузии, у Украины — сломана судьба. Вероятно, это доставляет чувство большого психологического удовлетворения. Но России-то какой прибыток?

После российско-грузинской войны Россия потеряла Грузию — страну, бывшую частью российского мира. У России больше не будет полководца Багратиона, поэта Окуджавы и писателя Чабуа Амирэджиби. Что мы приобрели? Ничего.

Теперь Россия теряет Украину, страну, с которой мы связаны теми же неразрывными и сложными узами, что и Англия с Шотландией. Путин не увеличивает русский мир — Путин уменьшает его.

И вот это, собственно, самое главное. В современном мире, где больше не осталось германских племен и монгольских орд, покоряющих более цивилизованные страны исключительно силой оружия, есть единственный способ добиться геополитического превосходства — это развитие экономики и культуры.

Нельзя быть сильным геополитическим игроком, не будучи сильной экономикой. Китай за последние двадцать лет превратился в сверхдержаву не потому, что бряцал оружием, устраивал перевороты во Вьетнаме или финансировал маргиналов в Камбодже. Китай даже не аннексировал Тайвань, присоединение которого является целью номер один китайской внешней политики. Зато Китай добился такой ситуации, при которой абсолютно бескровное и признанное всем миром присоединение Тайваня к Китаю — дело времени, и даже если оно растянется на пятьдесят лет, совершенно неважно: Тайвань уже неразделим с Китаем.

То же самое могла сделать Россия. Обладая — к моменту прихода Путина — растущей экономикой и перестроившейся промышленностью, располагая нефтью и газом, а главное — самыми большими интеллектуальными ресурсами среди всех стран СНГ, Россия, при нормальном развитии, могла бы и вправду стать центром того самого русского мира, о котором сейчас так много говорит Кремль. Центром экономическим, интеллектуальным, образовательным, инновационным. В Россию ездили бы учиться из Киева и Тбилиси — и лучшие оставались бы в России, в Россию ездили бы лечиться, в Россию ездили бы предпринимать…

Тогда не было бы нужды превращать русскоязычное население бывших республик в подобие озлобленного ХАМАС, ненавидящего страны, в которых они живут, и упорно называющего тех, кого они ненавидят по национальному признаку, «фашистами». Тогда не было бы нужды содержать в Донбассе Стрелковых-Гиркиных, Бабаев, Бородаев, чеченских добровольцев и называть это геополитикой. Тогда бы это и была геополитика. А сейчас — это просто геопсихиатрия

Тогда не было бы нужды превращать русскоязычное население бывших республик в подобие озлобленного ХАМАС, ненавидящего страны, в которых они живут, и упорно называющего тех, кого они ненавидят по национальному признаку, «фашистами».

Во-первых, США (и Европа) в своей внешней политике поддерживают в чужих странах те же ценности, что у себя дома. Вопрос реалистичности этих ценностей, особенно в нищих странах, — это отдельный вопрос. Но все-таки нельзя сказать, что, к примеру, Запад поддерживает в странах третьего мира демократию, а у себя дома ее старательно искореняет. Или — требует соблюдения прав человека где-нибудь в Сомали, а у себя дома их не соблюдает. Нет уж: что дома, то и на экспорт.

Что-то не припоминается, что Ирак, Сирия, Египет просили США поддержать в стране демократию. Неужели вы сами верите в то, о чем пишете? Или пипл все схавает, если немножко передрнуть факты и объявить черное - белым

Абонент

Что-то не припоминается, что Ирак, Сирия, Египет просили США поддержать в стране демократию. Неужели вы сами верите в то, о чем пишете? Или пипл все схавает, если немножко передрнуть факты и объявить черное - белым

жендыбек

иди в жопу

Вот это правильно! Вот это в самый раз!

Пусть США развивают демократию в первую очередь у себя, заботятся о своем народе.

США - это не только небоскребы и внешний лоск.

Ввязывание в суверенные дела других государств, развязывание войн, попрание человеческих прав, массовая безработица, нищета трущоб, бомжи, лицемерие и лживость правящих кругов - вот оно истинное лицо США.

Еще Маяковский когда-то писал, что "демократия - это для кого-то бублик, а для кого-то дырка от бублика". Вот что такое демократия!

Нам такая дерьмократия не нужна, она нам только мешает идти и развиваться своим естественным путем.

Россия и СССР освобождая мир от фашизма по сути проиграла эту войну. Жертвовать 27 млн это не победа. А вот США в этой войне по настоящему выиграла, потери сотнями тысяч и подъем экономики. И так происходит везде и всегда. А духовный лидер пусть в своей стране порядок наведет, а потом советы дает.

Wwww

Россия и СССР освобождая мир от фашизма по сути проиграла эту войну. Жертвовать 27 млн это не победа. А вот США в этой войне по настоящему выиграла, потери сотнями тысяч и подъем экономики. И так происходит везде и всегда. А духовный лидер пусть в своей стране порядок наведет, а потом советы дает.

Ты вообще нормальный? Сколько тебе лет?

Ты в школе учился?

Ты хоть соображаешь, что ты говоришь?

Второй фронт в ВОВ открыли под конец войны, в 1944 году. Союзники до этого были только сторонними наблюдателями, смотрели, куда ветер клонит, чья возьмет.

США, Англия и Франция пришли на помощь СССР, когда уже сов. армия понесла большие потери, но уверенно шла к победе, и второй фронт, по большому счету, был не нужен. Сов. армия справилась бы сама, без союзников. Они подоспели только к шапочному разбору. Поэтому у СССР и потери большие, как ты говоришь, 27 млн людей.

Зато враг не прошел. СССР спас не только себя, но и Запад от фашизма.

ПОЧТИ 70 ЛЕТ ЖИВЕМ БЕЗ ВОЙН! Это о чем то говорит?

И не надо писать всякую хрень, если не знаешь историю.

Так Европа на сша и неставила.просто сейчас прогнулась немного.но на сша смотрят косо.думают как обувь бы амеров на бабло.

Пускай пиндосы платят за все.европа вгоняет в долги сша просто.

Это тебя учили и учат в школе , что СССР спас всех от фашизма. На западе у них по своему трактуют историю второй мировой

Абонент

Во-первых, США (и Европа) в своей внешней политике поддерживают в чужих странах те же ценности, что у себя дома. Вопрос реалистичности этих ценностей, особенно в нищих странах, — это отдельный вопрос. Но все-таки нельзя сказать, что, к примеру, Запад поддерживает в странах третьего мира демократию, а у себя дома ее старательно искореняет. Или — требует соблюдения прав человека где-нибудь в Сомали, а у себя дома их не соблюдает. Нет уж: что дома, то и на экспорт.

Что-то не припоминается, что Ирак, Сирия, Египет просили США поддержать в стране демократию. Неужели вы сами верите в то, о чем пишете? Или пипл все схавает, если немножко передрнуть факты и объявить черное - белым

Точно сказано "США (и Европа) в своей внешней политике поддерживают в чужих странах те же ценности, что у себя дома". Только у них совсем другие ценности педики, лезбиянки, а у нас свои, семья, уважение старших, знание своей истории и т д.