Аркадий Дубнов: ЕАЭС может обойтись России не меньше, чем "Крымнаш"

СНГ не развалится в ближайшие годы. Для этого должен сформироваться общий вектор заинтересованности в этом со стороны его членов. Сегодня выясняется, причем, достаточно неожиданно, что минусов от его расформирования больше, чем плюсов. Последние умозрительны, а первые материальны: утрата зоны свободной торговли в рамках СНГ ударит больно по его участникам, это показал отказ Киева исполнить обещание выйти из СНГ. Об этом пишет Курсив.kz.

Возможность ребрендинга СНГ кажется мне возможной, именно потому, что им обещает заняться Казахстан, а не Россия. Это позволит избежать обвинений в новых имперских интенциях Москвы. Другое дело, что для ребрендинга нужны принципиально новые идеи, в основе которых должны быть не поиски нового врага, который заставляет жаться друг другу в страхе перед ним, а взаимное тяготение друг к другу различных национально-государственных "мягких сил", общие культурно-исторические ценности и прочее.

Сможет ли Астана за один год предложить такую программу, не знаю. В противном случае, эта деятельность выльется в очередной дорогостоящий GR, государственный пиар...

Что касается будущего постсоветской интеграции, то надо перестать говорить о ней в терминах единственного монопроекта, на этом пространстве де-факто складывается несколько интеграционных проектов, условно западный и восточный. То, что сегодня создается на этом пространстве - ЕАЭС, это всего лишь проект проекта, фундаментом которого является диктуемая Москвой необходимость: затормозить набирающую силу центробежную тенденцию осколков СССР.

Идея, возможно, не самая безнадежная, но изготовляемая по старым лекалам, через колено, подталкиваемая "в спину".

Армения, прошедшая путь в члены ЕАЭС всего лишь за один год, тому пример, сколько бы не внушали самим армянам, что их ждет впереди сплошное счастье. Теперь, полагаю, за это счастье придется платить, в первую очередь, России - не меньше, чем за "Крымнаш".

Что касается минского саммита СНГ и истерики, закатанной там по поводу отсутствия президента Украины Петра Порошенко, то она забавной выглядит уже хотя бы потому, что удивительным образом противоречит российскому взгляду на это. Буквально накануне саммита, 9 октября министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в кулуарах заседания СМИД, что украинским конфликтом СНГ не занимается, это проблема внутриукраинская, и Россия не является стороной конфликта, поэтому Москва не видит проблемы в отсутствии Порошенко на саммите в Минске.

Кроме того, надо понимать и то, что у него на носу парламентские выборы и его партия потеряет голоса, если ее лидер будет, как ни в чем ни бывало сидеть за одним столом с Путиным. Такого рода аргументы непонятны большинству лидеров СНГ, для которых любые выборы - это декоративная штора, прикрывающая авторитарность правящего режима.