Уважаемый юрист эксперт, если "Однако практика показывает, что зачастую лицо, признанное виновным, всячески пытается уклониться от уплаты госпошлины" эти слова сказали Вы то называйте себя пожалуйста юристом или экспертом, так как Вы такими выражениями выставляете на посмешище других достойных юристов, а если же журналисты не правильно тут написали то срочно среагируйте и исправьте ошибку.
а ошибка заключается в том, что госпошлина взимается за рассмоттрение гражданских и экономических дел, и то по определенным категориям дел, и кроме того по гражданским делам ВИНА НЕ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДМЕТОМ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ, ВИНА РАССМАТРИВАЕТСЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ.
по гражданским делам рассмариваются только и исключительно гражданско правовые отношения.
в 2008 году правильно отменили досудебный порядок оплаты госпошлины, почему? да потому что не у всех есть средства для уплаты госпошлины, да до 2008 года была еще статья по которой суд может освободить от уплаты госпошлины, но если суд откажет, то человек не может и дальше остаивать свои права на судебную защиту.
согласен по поводу заваленными исками, в таком случае пусть эти судьи рассматривают побыстрее, а не тянут пока одна из сторон не подойдет с поклоном. и не надо из этого делать трагедию, в завале исками виноваты и сами судьи. элементарно простые дела тянут годами и больше, когда все ясно как на ладони.
я категорически против на уплату гсопошлины до подачи иска, другое дело внести изменения в ГПК КР и ГК КР о том, что бы было обеспечение уплаты госпошлины, т.е. человек не уплачивает госпошлину до подачи иска а обеспечивает как залог, т.е. доказывает что у него есть имущество или право в случае проигрыша в суде.