Битва информационных тяжеловесов. На руку рейдерам "Вечерки" сыграл КТРК

Изнутри ситуация с рейдерством "Вечернего Бишкека" все больше начинает напоминать войну. Редакцию бомбят со всех сторон - дезинформация щедро сливается интернет-троллями, работающими в интересах сразу нескольких заинтересованных групп. Но если раньше дело ограничивалось комментариями в пользу нового-старого учредителя "Рубикона" Александра Рябушкина, то теперь, после того как "Вечерке" удалось-таки привлечь к проблеме внимание президента, акценты этих информационных атак резко сместились - изощренная фантазия тех, кто заинтересован в том, чтобы инициированное Алмазбеком Атамбаевым расследование оказалось максимально необъективным, решила придать "обычному хозяйственному спору" зловещий дестабилизационный оттенок.

Оппоненты "ВБ" используют любую возможность для того, чтобы не только "замылить" в глазах общественности суть обращения, в котором редакция призывает обратить внимание президента на произвол, творимый его ближайшим окружением, но и оправдать творящееся беззаконие, очерняя медиахолдинг.

От сплетни к новостному сюжету

Слухи о том, что "ВБ" якобы отрабатывает доллары Госдепа США, крутятся в обществе уже давно. Но только вчера удалось "найти следы" этих денег. В раздел "Политика и общество" популярного отечественного форума "Дизель" очередной тролль вбросил фото автомобилей с американскими дипномерами.

"Интересно, зачем в офис редакции "Вечерний Бишкек" начали наведываться представители посольства США в КР? Я живу напротив вэбэшников. Выхожу покурить на балкон, и автоматически взгляд упирается на территорию их редакции. Сегодня в 9 часов утра я собирался на работу, вышел после завтрака курнуть и заметил заезд автомашины Nissan Patrul с госномерами D02064 к ВБ. Насколько я знаю, принадлежит номер посольству США в Кыргызстане. Или я не прав? Мне стало очень интересно. Я признаюсь, чуть не сожрал пачку сигарет и застрял на балконе дольше обычного. Через некоторое время я увидел прибывших в офис газеты "Вечерний Бишкек" Бектура Асанова, Кубанычбека Кадырова и еще одного человека, которого я не знаю. Что происходит?" - такой текст присовокупил к фотографиям автор темы под ником Akaco.

Мысль о том, что ракурс, с которого сделаны снимки, явно указывает на то, что делавший их фотограф стоял не выше уровня земли и явно находился на небольшом удалении, в голову провокатора, должно быть, не пришла. Как и то, что небольшие пунктуационные особенности текста выдают прямое его отношение к госмашине... "Подозрительные" фото вместе с сопроводительным текстом тролли оперативно утащили на Facebook. Большого интереса, впрочем, их репосты не вызвали. Тем более что редакция пояснила: на авто с красными номерами приезжали сотрудники USAID - участники проходившей в "Вечерке" пресс-конференции по поводу празднования Всемирного дня книги.

Неожиданным оказалось другое - сплетню внезапно и, опять же, крайне оперативно подхватил крупнейший информационный ресурс республики - Общественная телерадиокорпорация (КТРК). За два с небольшим часа журналисты новостной программы "Ала-Тоо" успели соорудить сюжет, где делался упор на связи "Вечерки" с американцами и с оппозицией.

Давление администрации президента или непрофессионализм коллег?

Можно расценивать сюжет КТРК как возвращение во времена КТР, когда президентская администрация напрямую спускала информационной редакции указания о том, что и в каком ракурсе освещать. Можно расценивать его как недоработку журналиста, исказившего реальность в погоне за сенсацией. Пытаясь узнать причину, по которой коллеги дали в эфир непроверенную информацию, "ВБ" связался с автором сюжета - журналистом Назирой Ахмедовой. Корреспондент, впрочем, переадресовала вопросы своему непосредственному начальству - продюсеру "Ала-Тоо" Жылдыз Жумабековой. С последней у "ВБ" состоялся следующий диалог.

- Жылдыз, скажите, пожалуйста, почему сюжет односторонний? Почему нет комментария "Вечернего Бишкека"?

- Вообще мы, конечно, планировали это сделать, но нужно было успеть к эфиру... Позиция "Вечерки" в данном случае была в виде обращения к президенту с просьбой разобраться с ситуацией вокруг издательского дома.

- То есть вы решили, что на этом позиция "ВБ" исчерпывается?

- Нет, конечно, нет.

- Скажите, пожалуйста, кто выступил с инициативой подготовки материала именно в таком формате?

- Мы это обсуждаем на наших общих планерках. Информационным поводом стало обращение вашего коллектива к президенту. И буквально вчера на интернет-сайтах появилась фотография автомашины с дипномерами американского посольства...

- По какой причине журналисты не обратились в "Вечерку" для того, чтобы выяснить, что это за автомобиль, и прояснить, что эти люди были гостями пресс-конференции, проходившей в пресс-центре "ВБ"?

- Это не последний материал на эту тему, потому что Генпрокуратура и силовые ведомства проводят доследственные мероприятия. Мы будем следить за развитием событий. Планируем сделать еще материалы, и мы запланировали, конечно, дать позицию и комментарии "Вечернего Бишкека".

- По какой причине журналист решил связать ситуацию с "Вечеркой" и дипгруз США?

- Ситуация, которая нагнетается вокруг "ВБ", и вот этот приезд автомобиля с дипномерами в офис "Вечернего Бишкека"... В сюжете не говорится о том, что вот этот случай с грузом как-то напрямую относится...

- Жылдыз, вы же понимаете, что связывать между собой два совершенно разных и не связанных друг с другом события, это, как минимум, неправильно. Особенно с позиции журналиста-профессионала, которым и является Назира, много лет работающая на КТР и знающая, как необходимо делать сюжет, чтобы подать информацию так, как есть, либо же, наоборот, подать информацию как-то "по-особому" для того, чтобы продвинуть ту или иную точку зрения.

- Марина, вы, конечно, смотрели этот материал. Мы делаем на протяжении всего репортажа ссылки. Ничего от себя "Ала-Тоо" не комментирует. Мы делаем ссылки и опираемся исключительно на информацию интернет-сайтов, интернет-форумов.

- То есть в данном случае вы решили транслировать слухи, которые были опубликованы в Интернете неизвестно кем?

- Это - информация, которая есть во всех форумах, во всех соцсетях.

- Скажите, пожалуйста, в вашем сюжете проходит информация о том, что Рябушкин мог подать в суд. Ваш журналист ознакомился с делом, прежде чем приступать к созданию материала?

- Это же общеизвестный факт.

- Вопрос все-таки остается. Журналист ознакомился с делом либо же он ориентировался на какую-то неподтвержденную информацию?

- Это общеизвестные факты, которые были озвучены и до нас. Я не думаю, что в этом случае нужно делать упор, что корреспондент пишет что-то от себя.

- Существуют две "общеизвестные позиции". Одна "общеизвестная позиция" заключается в том, что дело Рябушкина суд может рассматривать, другая "общеизвестная позиция" заключается в том, что рассматривать его не могут, поскольку оно абсурдно. Журналист выбирает именно первую версию...

- Давайте я вам сейчас скажу, и это станет моим завершающим ответом. Я сказала, что мы будем следить за развитием ситуации вокруг "ВБ". Мы будем делать еще репортажи. Следствие еще продолжается, и мы обязательно возьмем и вашу сторону - комментарии "ВБ".

- Еще один небольшой вопрос: почему закадровый текст, где говорится о том, что холдинг не раз переходил из рук в руки, перекрывается видео с Максимом Бакиевым, а не Аскаром Акаевым?

- Исходя из того, что в свое время было много информации якобы о том, что Максим Бакиев имел непосредственное отношение к "Вечернему Бишкеку".

- Якобы?

- Скажем так, имел. Имел.

Я думаю, мы до конца этой недели будем делать репортаж о ситуации и обязательно возьмем комментарий у "Вечернего Бишкека".


Закон "не бить (а тем более не добивать) своих" актуален для любого социального объединения, которое хочет жить, а не выживать. И напрямую этот закон касается тех журналистов, которые хотят иметь права, а не только обязанности (или обязательства, отрабатываемые перед узким кругом власть предержащих), которые хотят озвучивать свои мысли, а не транслировать информацию по чужой указке.

Одно дело, когда захват редакции в глазах общества и главы государства пытаются оправдать проплаченные заинтересованными сторонами тролли, а совсем другое, когда в этой борьбе пытаются столкнуть лбами два крупнейших медиаресурса. Откровенно говоря, хотелось бы верить, что в данном случае свою роль сыграла если не привычка, то ошибка журналиста КТРК. Потому что в противном случае если подозревать в информационных атаках на медиахолдинг целый клубок, в который сплелись сразу нескольких группировок, пытающихся взять свое от скандала вокруг редакции, становится откровенно страшно. Страшно от того, что какая-то из этих сил уже начала подминать под себя свободу слова в лице республиканского телеканала.


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp



НАВЕРХ  
НАЗАД