Адвокат: Следствие "навешало" на женщину 10 эпизодов мошенничества

Сегодня, 8 мая, в Первомайском районном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Аиды Касымовой, которую обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере по 10 эпизодам, большая часть которых касалась того, что женщина за деньги зачисляла в вузы и детсады. Дело известно тем, что мать двух малолетних детей заключили под стражу в СИЗО №1.

В ходе судебного заседания адвокат подсудимой Эльмира Умарова заявила ходатайство суду о направлении данного уголовного дела на доследование во исполнение пробелов следствия.

Она рассказала, что в ходе изучения всех материалов уголовного дела были выявлены многочисленные факты нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса со стороны следствия, а также указала на факты, подтверждающие необъективное расследование и грубое нарушение прав Касымовой.

"Обвинительное заключение утверждено прокурором Первомайского района Гульнарой Акимбаевой. В то же время ручкой приписано, что оно утверждено заместителем прокурора, но конкретное лицо не указано, а это грубое нарушение УПК КР. Более того, согласно законодательству, если документ утверждается должностным лицом, гриф состоит из слова "утверждаю", наименования должности, подписи инициалов, даты и фамилии утвердившего документ. Соответственно, виза документа произведена не уполномоченным на это лицом", - сказала Умарова.

На судебных слушаниях юрист отметила, что эпизод, где следователь указывает на то, что Касымова в конце мая 2014 года, войдя в доверие к Азизе Бухаралиевой, предложив восстановить ее на учебу в КНУ им. Ж. Баласагына, взяла у нее 20 тыс. сомов и скрылась - не был проверен должным образом. Между лицами не проводились очные ставки. Более того, из объяснительной потерпевшей следует, что Касымова в течение определенного времени отдала ей 10 тыс. сомов. А оставшуюся сумму обещала вернуть позже.

"Бухаралиева на допросе показала, что сумма ущерба составляет лишь 10 тыс. сомов. Но почему-то сначала она предъявила иск на 20 тыс. сомов, потом исправила его на сумму, сокращенную вдвое. Следствие незаконно предъявляет Касымовой полную сумму ущерба. Кроме того, следствием не были допрошены свидетели, которые могли бы пояснить сколько, кому и на какие цели были переданы деньги, какую сумму потерпевшей возвратили", - отметила Умарова.

По другому эпизоду, вменяемому подсудимой, указывается, что она якобы взяла у гражданки Назгуль Сыдыковой 6 тыс. сомов, под предлогом устроить ребенка в детский сад и скрылась. И тут, адвокат сообщила, что это не соответствует действительности.

В объяснительной Сыдыкова признается, что она сама была посредником между обвиняемой и родителями детей, которые хотели устроить своих детей в детский сад.

"В документе говорится, что несколько "клиентов" Сыдыковой обратились к ней в начале июня 2014-го, чтобы устроить детей в детский сад № 61. Они познакомилась с Касымовой через общую знакомую Светлану Новикову. Позже за 6 тыс. сомов она договорилась устроить детей в дошкольное учреждение. 10 июля 2014 года Касымова и Новикова встретились, она отдала обвиняемой деньги. Признав Сыдыкову потерпевшей, следствие полностью проигнорировало нормы УПК КР, ведь по факту ей эти деньги не принадлежали", - парировала сторона защиты.

Доказала Умарова невиновность Касымовой и по всем остальным эпизодам. Так, проходящая в качестве потерпевшей по делу Айзада Мамытова в своем заявлении указывает, что Касымова, пообещав зачислить ее дочь в медицинское училище, взяла $500 и не отдала. По данному эпизоду, адвокат пояснила, что обвиняемая не брала этих денег. Как выяснилось, их взяла некая Светлана Новикова.

Кстати, последняя проходит в качестве свидетеля.

Из показаний Мамытовой следует, что она отдала $500 Новиковой 7 июля 2014 года за помощь в поступлении. Та, в свою очередь сказала, что это все передаст Касымовой.

При этом Новикова изначально в своих показаниях пишет, что подсудимая тянула время, не забирала деньги и документы. Потом она пишет, что передала все обвиняемой.

По словам адвоката Умаровой, показания разнятся и не соответствуют действительному положению дела.

"Какого числа деньги были переданы Касымовой, непонятно. Здесь идет нестыковка как во времени, так и по обстоятельствам, указывающим на то, что следствие должно было провести очные ставки между участниками дела. Этого не было сделано. Также следствием не доказано, что Касымова ввела в заблуждение Мамытову. А вот факт причастности к мошенничеству Новиковой подтверждается", - подчеркнула сторона защиты.

Умарова также сообщила суду, что в деле есть и другие материалы, указывающие на причастность Новиковой к другим фактам, вменяемым Касымовой.

В свою очередь, представитель гособвинения выразил несогласие с данным ходатайством и приведением адвокатом всех фактов указывающих на то, что дело нужно отправить на доследование.

Судья Марат Ибраев, не выходя в совещательную комнату, вынес постановление о том, что оставляет данное ходатайство открытым.

Со слов адвоката, тем самым служитель Фемиды нарушил целый ряд норм Уголовно-процессуального кодекса. На процессе ему был объявлен отвод в связи с недоверием, однако он не был удовлетворен.