Эксперт: Когда не могут поднять экономику, начинают менять Конституцию

"Когда нет хороших свежих идей по изменению жизни к лучшему, начинают появляться идеи об изменении Конституции" - такое заявление сделал сегодня, 19 мая, директор Института конституционной политики Нурлан Сыдыков во время круглого стола в "ВБ".

Он подчеркнул, что не видит логики в инициативе изменения Конституции. "Если мы говорим о квалифицированном отборе судей, кто мешает делать это в рамках нынешней системы? Кто мешает подготавливать судей? Для чего придумали президиум Верховного суда? На мой взгляд, этот орган в угоду тем или иным лицам будет пересматривать решения того же Верховного суда, то есть это инструмент для рейдерских захватов, для пересмотра решений, связанных с выборами. Я считаю, это опасный прецедент, который противоречит и действующему международному праву", - сказал Сыдыков.

В то же время он отметил, что, согласно новой редакции Конституции, правительство будет самостоятельно назначать руководителей, глав администраций. "Да, сегодня процедура немного неуклюжая. Но если она неудобна, давайте поменяем ее через закон, а не через изменение Конституции. И таких вариантов очень много. Референдум - это крайняя мера. В 2010 году у нас практически не работали органы власти, но какие сегодня есть политические основания для того, чтобы менять Конституцию? Я считаю, их нет. Мы должны дождаться 2020 года и уже исходя из опыта рассматривать идеи по изменению Конституции", - поделился мнением Сыдыков.

Кроме того, он считает, что референдум применяется в двух случаях. Во-первых, когда в стране кризис, то есть "верхи не могут управлять, а низы не желают жить по-старому". Во-вторых, когда власть стремится к узурпации. На сегодняшний день, уверен Сыдыков, идея референдума связана с тем, что власть не может инициировать новые идеи для развития экономики. "Когда нет хороших свежих идей, начинают появляться идеи об изменении Конституции", - заключил директор Института конституционной политики.