Смерть и похороны троих жертв ДТП оценены в 6 миллионов сомов

В самом громком суде по дорожно–транспортному происшествию за 2014–2015 годы поставлена точка Верховным судом КР. Виновник смертельного наезда на четырех пешеходов житель села Александровка Хамид Баги был осужден на 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении. А также на три года лишен права управлять транспортными средствами. Но сенсационным этот приговор стал не поэтому. Впервые в истории кыргызского судопроизводства были назначены миллионные суммы по возмещению не только материального, но и морального вреда.

Одна жертва так и осталась неопознанной

ДТП произошло это 17 июня 2014 года около 02.00. Хамид Баги ехал с другом на своей недавно купленной "Мазде–626" из Канта домой по объездной дороге.

Как было установлено следствием, возле заправки "Петролиум", нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения, Баги совершил наезд на неустановленного пешехода средних лет азиатской внешности, который стоял у южной обочины. После наезда, оставив пострадавшего на месте, рванул по объездной дороге в западном направлении. Но не справился с управлением и сбил еще троих молодых людей, так же стоявших у обочины. Байгыш уулу Адилет (1994 г. р.), Ганыбай уулу Орозалы (1998 г. р.) и Пайзулда уулу Мансурбек (1997 г. р.), как и не опознанный до сих пор мужчина, скончались от полученных телесных повреждений.

Самому Хамиду Баги скрыться удалось. Он сам оказался в больнице, поскольку также получил повреждения и травмы. В реанимации Чуйской областной больницы ему поставили диагноз "закрытая черепно–мозговая травма, ушибленная рана головы, травматический шок".

Кроме того, в крови Хамида Баги были обнаружены следы употребления каннабиоидов. В связи с этим в доме, где проживал со своей семьей Баги (у него жена, двое детей), был проведен обыск. Обнаружен пакетик (34,9 грамма) с марихуаной.

Так водителю "Мазды" было предъявлено обвинение не только в наезде со смертельным исходом, оставление в опасности пострадавшего, но и в хранении наркотиков.

Во время следствия и при прохождении судебно–психиатрической экспертизы Хамид Баги твердил, что после первого столкновения (когда он сбил неизвестного мужчину) ничего не помнит. О том, что наехал на троих молодых людей и они погибли, знает со слов следователя. Вообще не пьет и анашу не курит. Но суд, основываясь на многочисленных экспертизах, посчитал вину Хамида Баги доказанной - как по ДТП, так и по наркотикам.

В принципе так и осталось тайной, что произошло с Баги и его автомобилем после столкновения с первым пешеходом, который, как выяснилось, был в состоянии средней степени опьянения. Как случилось, что через несколько метров он на большой скорости насмерть сбивает еще троих (!) парней? Кстати, совершенно трезвых. Они находились около автомойки, где все работали в столь поздний час. А машина оказалась, судя по фотографиям эксперта, так искорежена, как будто налетела на бетонную стену.

Подсудимого конвой не защитил

Обстановка на процессе была очень напряженной. Особенно во время разбирательства в Аламудунском районном суде.

Безусловно, можно понять отчаяние матерей, потерявших своих таких юных сыновей, возмущение родственников. Однако суд есть суд, а потерпевшие не сумели взять себя в руки и остаться в цивилизованных рамках. Как заявили адвокаты Хамида Баги, в суде первой инстанции на их подзащитного было совершено покушение со стороны родственников погибших. В день судебного заседания в приемной судьи, в присутствии работников суда, государственного обвинителя, адвокатов, конвоя, мужчина в возрасте 25–30 лет ударил кулаком в лицо подсудимого, отчего у того пошла кровь носом. Мужчина, как выяснилось позже, является братом погибших - они все родственники.

В дальнейшем на самом судебном заседании присутствовали 30–50 человек, которые в адрес Хамида Баги и его защитников выражались нецензурной бранью и угрожали расправой. Адвокаты, защищавшие интересы клиента, в полной мере не могли выразить свое мнение по уголовному делу, так как участники процесса перебивали их и выкрикивали оскорбления и угрозы. Поднимали национальный вопрос.

Двое защитников приняли все установленные законом меры, чтобы подобные ситуации не повторялись. Обратились к прокурору Аламудунского района с жалобой на бездействие сотрудников конвоирования. Один конвоир даже не попытался остановить нападавшего, остальные явились, только когда их вызвали. Акт о нападении составлен не был. Также судом было отклонено ходатайство защиты о проведении процесса по этому ДТП в закрытом режиме в связи с посягательствами на безопасность участников судебного разбирательства.

По кодексу или по обычаям?

Основная битва - состязательность сторон - развернулась по поводу возмещения материального ущерба и морального вреда.

Первая инстанция на основании искового заявления законных представителей потерпевших, трех матерей погибших молодых людей взыскала с подсудимого 2 миллиона 643 тысячи 689 сомов материального ущерба и по 100 тысяч морального вреда. Защита тут же отреагировала апелляционной жалобой на этот приговор.

Адвокаты установили, что материальный ущерб в сумме почти 3 миллиона сомов взыскан с подсудимого необоснованно. Суду не был представлен ни один документ, подтверждавший указанные в иске расходы. Оказывается, согласно УПК КР, доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, производится по правилам, установленным УПК и Гражданским процессуальным кодексом, то есть действующими законами Кыргызской Республики. Доказательствами в этом случае являются полученные по закону фактические данные. Предоставлять их, опять же по закону, должны лица, участвующие в деле. А уже суд определяет, что имеет значение для правильного разрешения дела, а что нет.

Судья первой инстанции в гражданском иске разбираться не стала, удовлетворив требования потерпевших без обоснования. Защита Хамида Баги назвала расходы, указанные потерпевшими излишне предъявленными и ничем не подтвержденными. Ни квитанций, ни расписок, ни письменных свидетельств, подтверждающих, что поминальные мероприятия были проведены.

Чуйский областной суд не только не стал разбираться с суммой материального ущерба, но еще и увеличил выплаты по морально–этической стороне дела. Теперь каждой из матерей Хамид Баги должен выплатить не по 100 тысяч, а по миллиону сомов за утрату сына. Верховный суд оставил в силе это решение, подтвердив его полную законность.

Жалоба законодателю

Как известно, решение Верховного суда окончательное и изменению не подлежит. Хамид Баги теперь просит председателя комитета по судебно–правовым вопросам и законности ЖК Токтогула Туманова рассудить его конфликт с Кыргызской Фемидой. В своем обращении к парламентарию Баги приводит все тот же список расходов, который предоставили суду потерпевшие.

Хамид Баги просит Токтогула Туманова разъяснить, на каком основании его обязывают оплачивать все это, если в Гражданском кодексе КР четко указываются совершенно определенные нормы.

В статье 1022 предусмотрено, что лица, понесшие расходы на погребение, имеют право на их возмещение. При определении объема расходов на погребение учитывается их необходимость. В состав таких расходов включаются расходы на захоронение, оплату венков, расходы по вызову родственников, установлению стандартных памятников и ограды. И больше ничего.

Осужденный, который обязан выплатить 6 миллионов, также попросил депутата Туманова и Совет судей содействовать в привлечении к ответственности служителей Фемиды всех трех инстанций, допустивших такое пренебрежение законом.

Подробности читайте в среду, 10 июня, в газете "Вечерний Бишкек"