В Бишкеке проходит митинг против изменения Конституции

За армянами решили повторять?

Все говорят Серый кардинал Текебаев с конституцией что хочет, то и делает

Не надо раздувать из мухи слона. Конституция-это такой же документ,который со временем может нуждаться в изменениях. Вопрос в другом,что хотят изменить в ней депутаты? Если изменеия будут негативно влиять на жизнь и свободы граждан страны,то их не надо принимать и на референдуме сказать "НЕТ". 

правильно! молодцы!

я тоже против изменения Конституции КР!

людям делать нечего каждую неделю ходят на какие то митинги ,т д

АЛГА

Не надо раздувать из мухи слона. Конституция-это такой же документ,который со временем может нуждаться в изменениях. Вопрос в другом,что хотят изменить в ней депутаты? Если изменеия будут негативно влиять на жизнь и свободы граждан страны,то их не надо принимать и на референдуме сказать "НЕТ". 

Господи наивный вы какой! Конечно конституция может меняться, но не каждые же пару-тройку лет. А про референдум это вообще смех. У нас большинство народа конституцию в руках не держали, откуда им знать какие изменения к лучшему, а какие к худшему. Штаты вон живут по конституции, некоторые нормы которой просто архаичны, и ничего. А нашим обязательно нужно менять. Проблема не в конституции, проблема в человеческом ресурсе. Со времен Акаича одно и то же ворье у власти. 

Alik Black

АЛГА

Не надо раздувать из мухи слона. Конституция-это такой же документ,который со временем может нуждаться в изменениях. Вопрос в другом,что хотят изменить в ней депутаты? Если изменеия будут негативно влиять на жизнь и свободы граждан страны,то их не надо принимать и на референдуме сказать "НЕТ". 

Господи наивный вы какой! Конечно конституция может меняться, но не каждые же пару-тройку лет. А про референдум это вообще смех. У нас большинство народа конституцию в руках не держали, откуда им знать какие изменения к лучшему, а какие к худшему. Штаты вон живут по конституции, некоторые нормы которой просто архаичны, и ничего. А нашим обязательно нужно менять. Проблема не в конституции, проблема в человеческом ресурсе. Со времен Акаича одно и то же ворье у власти. 

Вот пусть правозащитники и объясняют народу, какие изменения хотят внести на референдум и как они будут влиять на жизнь простого народа. А народ сам решит,поддержать эти поправки или нет.

А в чем они тут произвол-то углядели? Речь же не идет о смене Конституции. Просто небольшие поправки, призванные сделать работу парламентской системы более стабильной. К полномочиям президента ни одна из поправок отношения не имеет.

ЛЮДИ ВАМ САМИМ ЧТО ЛЕНЬ ЗАЙТИ И ПОЧИТАТЬ О ПОПРАВКАХ???

1)В конце апреля в парламенте представили поправки в Конституцию. Часть из них касается судебной системы. Как рассказал один из авторов - лидер фракции «Ар-Намыс» Феликс Кулов  в новом проекте глава Верховного суда и его заместители будут избираться Жогорку Кенешем по представлению президента. Председатель будет избран из числа судей Верховного суда сроком на 5 лет. Отметим, что до июньского плебисцита 2010 года такая норма существовала. «Меня, к примеру, парламент избирал на пять лет как руководителя Верховного суда, но по представлению главы государства. Я не совсем понимаю, зачем сейчас возвращаться к ней, если мы хотим независимую судебную систему и говорим о реформе», - недоумевает член фракции «Ата-Журт» Курманбек Осмонов.

2)Предлагается также упразднить Конституционную палату, превратив ее в совещательный орган. «Это нанесет прямой удар по судебной реформе. Конституционная палата – единственная структура, которая может дать правовую оценку действиям президента и парламента», -недоумевает эксперт Эрик Ирискулбеков.

3)Инициаторы выступают и за то, чтобы членов правительства можно было освобождать от занимаемых должностей по представлению премьера, он же может и увольнять руководителей местных госадминистраций. То есть здесь намек на расширение полномочий главы исполнительной ветви власти и укрепление вертикали исполнительной власти.

4) Не забыли авторы и о своих преемниках. По словам Феликса Кулова, полномочия депутата прекращаются досрочно в следующих случаях. Лишить мандата народного избранника может фракция. Или сам законодатель, не

согласный с политикой партии, под знаменами которой он пришел в ЖК, может заявить о своем выходе из нее. Тогда, будь любезен, и депутатский значок на стол вместе с партбилетом положи. Полномочия депутата

автоматически прекращаются и в том случае, если он предпочитает гражданству КР иное.

 «Предлагается снятие неприкосновенности с депутата. Депутат может быть подвергнут уголовному преследованию только в случае, если это деяние явно не связано с его политической деятельностью и совершено было

до того, как он получил мандат. А в случае политического преследования парламентарий не может быть привлечен к ответственности. Сегодня получается так, что по любому факту собираемся, создаем комиссию и

решаем», - сказал Кулов.

Также, согласно предложениям, депутат ЖК, назначенный на должность премьер-министра, приостанавливает исполнение депутатских полномочий временно - до прекращения исполнения обязанностей главы правительства.

Хорошая подстраховка. Особенно, если некоторым особенно дотошным законотворцам вздумается проверить экс-премьера на приверженность Уголовному кодексу.

5)Предлагается также преобразовать Совет обороны в Совет безопасности. Ранее, напомню, после апрельских событий 2010-го Совет безопасности перекраивали в Совет обороны. Теперь все возвращается на круги своя? Вот

и аналитики отмечают: эта норма приведет к тому, что президент расшириткруг своих полномочий

Хосподя! Да меняй-не меняй, все равно никто конституцию не соблюдает! И власть имущие в первую очередь. И какие могут быть РЕФЕРЕНДУМЫ в нашей стране, где большая часть населения необразована. Помню, после второй революции сидят толпой такие вот потенциальные участники Референдума на площади по юртам и периодически орут, что они "За конституцию!!!!". Журналистка подходит к одной бабульке и спрашивает:"Скажите, а что такое конституция?" Та в ответ только моргать могла.

Цирк! Цирк!Цирк!!!