Роботы предсказывают победителей "Оскара"
Да, это правда. Компьютеры предсказывают победителей "Оскара" точнее, чем люди. Бездушные машины угадывают тех, кто возьмет статуэтки в самых почетных номинациях, тогда как критики The New York Times и профильных сайтов вроде Entertainment Weekly ошибаются. "Медуза" рассказывает как и что напредсказывали компьютеры в 2016 году.
Компания Farsite, которая занимается аналитикой пользовательского поведения, два года подряд верно предсказывала шесть из шести победителей самых престижных номинаций "Оскара": "Лучший фильм", "Лучший актер", "Лучшая актриса", "Лучший актер второго плана", "Лучшая актриса второго плана", "Лучший режиссер".
В 2015-м модель Farsite на 90 с лишним процентов была уверена, что главным фильмом станет "Бердмэн". Так оно и произошло. В то же время Entertainment Weekly предсказало победителя в основной номинации неправильно: критик Николь Сперлинг сочла, что победителем выберут "Отрочество". Издание Indiewire совершило ту же ошибку. Надо отдать должное критикам NYT и LA Times - они угадали, кто выиграет главную статуэтку.
Ресурс FiveThirtyEight, специализирующийся на дата-журналистике, вырос из блога, где аналитик Нэйт Сильвер собирал данные об опросах к президентским выборам 2008 года в США. В 2015 году созданная FiveThirtyEight модель верно предсказала победителей в шести главных номинациях. Алгоритмы Бена Заузмера из Гарварда и проекта PredictWise, который возглавляет экономист из Microsoft Дэвид Ротшильд, делали прогнозы в 10 номинациях и ошиблись только в одном случае - с анимационным фильмом. Они ожидали, что лучшим мультфильмом станет "Как приручить дракона 2", а выиграл "Город героев" (его правильно угадало только издание Entertainment Weekly).
В общем, в 2015 году с компьютерами смогла тягаться только газета The Los Angeles Times, которая сделала одну ошибку из 10. NYT и EW сделали по две, а Indiewire - целых три. Полностью сравнить компьютерные и "живые" оценки можно здесь.
Почему роботы оказались умнее критиков? Последние основываются на своих собственных ощущениях; компьютеры опираются только на данные. Разные модели используют разные подходы, но в целом набор необходимых вводных примерно одинаков: история побед и номинаций на "Оскар", ставки букмекеров, рейтинги на рекомендательных сайтах вроде Rotten Tomatoes и IMDB, история побед на других премиях (Гильдии киноактеров, Гильдии продюсеров, Британской киноакадемии и так далее). Для каждого алгоритма его создатели придумывают, как именно он оценивает вес того или иного события.
Что предсказывают роботы в 2016 году?
В 2016 году FiveThirtyEight устроил что-то вроде турнира разных моделей для предсказания победителей "Оскара". Один из участников конкурса Бурак Текин разработал алгоритм, который отслеживает упоминание названий фильмов в Google News и на основании их количества пытается предугадать победителей. Пол Сингман пытается выбрать победителя, анализируя упоминание фильмов в твиттере. В турнире также участвует алгоритм, который предсказывает будущих обладателей "Оскара", анализируя тексты рецензий и сопоставляя их с рецензиями на победителей прошлых лет. Еще одна модель делает предсказание на основе сборов и рейтинга на Rotten Tomatoes.
Судя по твиттеру, Google News и анализу рецензий, победить должен "Выживший". Алгоритм, который ориентируется на рейтинг и сборы, почему-то отдает победу "Бруклину" (с вероятностью 30 процентов). Алгоритм самого FiveThirtyEight (он преимущественно опирается на результат других премий) утверждает, что победит "Выживший", хотя до вручения премии Гильдии режиссеров 6 февраля он считал, что победа будет либо за "Игрой на понижение", либо за "В центре внимания".
Все три команды профессионалов - FiveThirtyEight, Farsite и PredictWise - сделали одинаковые прогнозы в шести главных номинациях: "Лучший фильм" - "Выживший", "Лучший актер" - Леонардо Ди Каприо, "Лучшая актриса" - Бри Ларсон, сыгравшая в "Комнате", "Лучший актер второго плана" - Сильвестр Сталлоне за роль отставного боксера в "Криде", "Лучшая актриса второго плана" - Алисия Викандер ("Девушка из Дании"), "Лучший режиссер" - Алехандро Гонсалес Иньярриту.
У любителей прогнозы немного отличаются. Газеты Los Angeles Times и New York Times, равно как и Entertainment Weekly, пока не представили своих прогнозов.
