Обращение Чакиева, или МВД в погоне за результатом занимается подставой?

Осужденный Бишкекским городским судом к 3,5 года лишения свободы по статье "коррупция" экс-заместитель министра культуры и туризма Максат Чакиев обратился к общественности.

Отметим, суд второй инстанции вынес приговор по Чакиеву 29 марта.

В частности, в письме отмечается, что он стал жертвой "результата" для галочки МВД в отчете по борьбе с коррупцией.

"Суд вынес приговор, где, к сожалению, для меня, но к счастью для других, меня осудили как коррупционера. Я хочу заявить – я не коррупционер и не признаю применяемое мне обвинение! Я стал "показательной" жертвой, искусственно созданным (выращенным) "коррупционером", где "коррупционер" не брал, а давал деньги непонятно на что", - говорится в обращении.

При этом Чакиев уточняет, что не хочет и не винит всю систему МВД, где трудятся многие, по его словам, доблестные сотрудники внутренних дел, имеющие все понимания и представления о чести офицера.

"Я хочу сказать, что есть отдельные сотрудники правоохранительных органов, которые ради "результата" в отчетах в кампании против коррупции, объявленной уважаемым президентом КР, и для карьерного роста идут на все, лишь бы были "результаты".

В моем деле вообще нет фактов вымогательства с моей стороны, а есть "выявленные факты" неких правонарушений, где я, оказывается, не имею права подписывать документы членов Общественного совета по развитию туризма при Департаменте туризма, созданные приказом директора департамента (!), которые абсолютно не освобождают от каких-либо обязанностей или не дают каких-либо прав. При этом до сих пор не были показаны соответствующие нормативно-правовые акты, согласно которым мне, как директору, запрещено законом подписывать подобные документы. Поэтому нашли подходящие и близкие по значению статьи и мне их влепили для довеса", - считает он.

Вероятно, не виновен

Также в сообщении экс-чиновник поясняет, что почерковедческая экспертиза дала результат, что подписи, вероятно, принадлежат Чакиеву, но прокурору и судье было достаточно и этой вероятности (!), чтобы меня осудить уже далеко не вероятно.

"Так же могут и любого гражданина Кыргызской Республики осудить по вероятным доказательствам. Нет четких фактов или прямых доказательств, но, оказывается, вероятности достаточно для нашей судебной системы, чтобы человека осудить на долгий срок", - возмутился экс-чиновник.

Лишь бы был человек, а статья найдется

"Уважаемые соотечественники, до самого задержания на меня у оперативных сотрудников МВД КР не было четких прямых доказательств или фактов правонарушений. Мои нарушения, скорее, можно было оценить как административные, где я максимум получил бы выговор или увольнение с работы. Но им нужен был большой результат, иначе отчеты отдельных сотрудников органов по антикоррупционной кампании были равны нулю или незначительны. И в качестве жертвы, потенциальной жертвы, они наметили меня, и началось", - сообщается в обращении.

Как МВД добывает прогноз погоды

Он также добавил, что в течение 3 месяцев его постоянно посещали отдельные оперативные сотрудники 5-го управления МВД КР.

"Несмотря на то что они при первом же запросе официально получили всю необходимую информацию и документацию. Зачем им надо было со мной систематически встречаться и созваниваться в течение нескольких месяцев? В официальных показаниях в суде их ответами были: "Мы разговаривали о погоде". Но я не метеоспециалист и не эксперт по погоде. Я вообще не имею представления о погодных условиях нашего города, или страны, или планеты Земля и мне это абсолютно не известно и не интересно! Все разговоры с их стороны были исключительно обо мне, о моих "правонарушениях", моей будущей судьбе, что на меня могут возбудить уголовное дело и вообще посадить", - вспоминает Чакиев.

Как сломать чиновника

Экс-чиновник отметил, что в течение трех месяцев он был в психологической обработке и, в конце концов, был подавлен, в результате его спровоцировали на дачу денег оперативнику "за решение его судьбы".

"Оперативники дали показания, что я предлагал им $2000, но как тогда получилось, что я принес гораздо меньшую сумму? При даче взятки, наоборот, предлагаются большие суммы, чтобы заинтересовать взяткополучателя. Более того, если бы я предложил эту сумму, значит, она у меня была бы! Данная сумма была предложена и озвучена оперативником, и у меня не было подобной суммы. Для меня эта сумма была большой, я не мог собрать ее и попросил снизить запрашиваемую сумму. После чего оперативник озвучил 100 000 сомов. Но и эту сумму я не смог собрать и принес требуемые им 92 000 сомов, на которую он "согласился" в последний день - в день задержания", - указывается в письме.

Деньги - ничто, результат превыше всего

Чакиев пишет, что, как выяснилось, никакие деньги их не интересовали, их целью был я - для результата, искусственно выращенный и созданный коррупционер наконец-то был получен 28 мая 2015 года.

"Но у меня вопрос стоит: за что мне было давать взятку, когда на меня на тот момент не было никакого уголовного дела, не было доказанных фактов нарушений ни закона, ни уголовного кодекса, ни административного кодекса и даже служебного положения. Дело возбудили уже при моем вынужденном согласии за 3 дня до задержания, когда клиент созрел, когда он вынужденно согласился принести требуемую сумму. То есть уже можно было рапортовать начальству, что есть коррупционер в высших эшелонах власти, который предлагает взятку. Дело было спешно возбуждено, причем с грубыми нарушениями законодательства КР", - отмечается в письме.

Как сомнительное дело раздуть до громкого задержания

Чакиев задается вопросом, почему сотрудники милиции дело не возбуждали еще в феврале, марте или апреле, когда они еще тогда нашли "правонарушения" с этими удостоверениями, которыми меня пугали и обрабатывали в течение нескольких месяцев? "Можно было уже возбуждать дело, если действительно эти удостоверения были противозаконны. Но оперативники понимали, что дело было сомнительным и недостаточным для привлечения меня к уголовной ответственности, а была только служебная, и меня могли упустить. Я должен был совершить что-то большее, значительное для моего задержания", - возмутился экс-чиновник.

Двойные стандарты: чиновнику нельзя давать взятку, а милиции можно ее брать

Он подчеркивает, что у него не было причин для дачи взятки сотруднику правоохранительных органов.

"Еще вопрос – какие были предпосылки для дачи мной взятки оперативнику?

За подписанное одно удостоверение общественного (не служебного!) члена совета по развитию туризма при Департаменте туризма?! Который не освобождал и не давал никаких прав и полномочий, а также не имел уголовных последствий от данного "удостоверения"?

Разве я не имею права подписывать документы Департамента туризма? Если так, то тогда все подписываемые письма, приказы и другие документы всех государственных должностных лиц министерств автоматически становятся нарушением закона?! Какая статья какого кодекса запрещают мне делать это?" - задается он вопросом.

Посадить на крючок

Чакиев пишет, что "выявленные факты" по удостоверениям общественников для оперативников нужны были только для того, чтобы взять его на крючок.

"Крючок был получен, и меня начали на него сажать. До сих пор о деле Чакиева в СМИ была информация исключительно по версии обвинителя, что меня поймали по взятке и по очень громкому делу. Но никто не удосужился спросить: за что? Какое это громкое дело? Что за удостоверения? Действительно ли они противозаконны?

Но детали никого не интересовали. Многие были "счастливы", что наконец-то поймали настоящего коррупционера в лице молодого государственного менеджера. В МВД было отрапортовано о блестящей операции", - отмечается в письме.

"Также уголовное дело на меня по статье 314 части второй УК КР было возбуждено с нарушением ряда законодательных норм. Я считаю, приговор, основанный на доказательствах, добытых с нарушением закона, в том числе с нарушением закона процедуры возбуждения уголовного дела, затем проведение следственных действий по незаконно возбужденному уголовному делу, не может быть законным и обоснованным и противоречит нормам Конституции Кыргызской Республики", - пишет Чакиев.

Без вины виноватый

Он также напоминает, что полностью не признает свою вину.

"Я не виновен!!! Я не признаю свою вину не потому, что хочу оправдать или обелить себя, а потому, что не было с моей стороны каких-либо правонарушений в министерстве, которые несли уголовные последствия каким-либо лицам. Максимум мои действия могли нести административные или служебные наказания", - отмечается в обращении.

Чакиев подчеркнул, что он верно служил своей Родине.

"Все мои действия и проекты были исключительно ради интересов Кыргызской Республики – "Всемирные игры кочевников", "Бренд Кыргызской Республики", "Туристический бренд Кыргызской Республики", бренды городов Каракол и Джалал-Абад, программа развития туризма в регионах страны "Айыл туризм", маркетинговая концепция туризма на внешние рынки Visit Kyrgyzstan и другие проекты дали свой вклад в развитие нашей страны. Но сегодня я осужден и отправлен на отбывание наказания в тюрьму. Антикоррупционная кампания дает свои "результаты", хоть и такими методами. Главное - "результаты", - говорится в письме осужденного судом второй инстанции экс-заместителя министра культуры и туризма Максата Чакиева.

Отметим, ранее, 12 января 2016 года решением Первомайского районного суда Чакиев признан виновным по статье "Подделка, изготовление, сбыт или использование поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков" и во взяточничестве и осужден на шесть лет лишения свободы. Позже его адвокаты обжаловали решение первой инстанции в Бишкекском городском суде.

Напомним, 29 мая 2015 года Чакиев был задержан во время дачи взятки.

В МВД сообщали: "В ГСУ МВД КР от иностранного гражданина Ю.П. поступило заявление о принятии мер в отношении Чакиева. По версии следствия, он в июле 2014 года выдал иностранному гражданину Ю.П. удостоверение члена Совета по развитию туризма Департамента туризма при Министерстве культуры, информации и туризма Кыргызской Республики.

Позже Чакиев стал фигурантом еще двух уголовных дел. 30 мая суд заключил обвиняемого под стражу на два месяца. А 11 июня Бишкекский городской суд отпустил Максата Чакиева под домашний арест. В ходе судебного заседания гособвинитель попросил суд признать подсудимого виновным и заключить его под стражу в колонию усиленного режима на 10 лет.