Верховный суд отказал Пакизе Мамедовой в восстановлении срока подачи иска

Сегодня, 6 июня, в Верховном суде состоялось судебное слушание по делу о восстановлении срока подачи искового заявления Пакизы Мамедовой.

Напомним, пострадавшая от рейдерского захвата недвижимости Пакиза Мамедова обратилась к президенту Алмазбеку Атамбаеву. Она попросила разобраться в ее деле и дать компетентную оценку. Шесть лет назад женщина попыталась расширить бизнес, открыв салон красоты. Однако в банке в кредите ей отказали, и недостающую сумму она взяла в долг у Александра Тена, при этом оформив на него все документы на свою недвижимость. Через некоторое время Тен незаконно продал салон.

В ходе судебного разбирательства адвокат Мамедовой Дильшод Расулов заявил, что судьи Октябрьского района и Бишкекского городского суда необоснованно отказали в восстановлении срока подачи иска.

"Если обратить внимание на исковые требования, то оспаривается сделка от 28 октября 2008 года. В соответствии с процессуальным законодательством правильно было бы применять за основу редакцию Гражданского кодекса от 17 июля 2009 года, где указано, что иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение пяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Однако суд первой инстанции применяет статью в редакции от 24 июля 2009 года, где говорится, что иск может быть предъявлен в течение трех лет. Суд первой инстанции за основу отказа берет момент совершения сделки, а не момент, когда Мамедова узнала о нарушении прав. А об этом она узнала, когда Тен не стал возвращать ее имущество, что впоследствии переросло в уголовное дело по факту мошенничества", - сказал Расулов.

Однако, по словам адвоката ответчика, Мамедова могла продолжить судебное разбирательство в гражданском порядке, даже находясь в СИЗО.

"Я считаю, что решения первой инстанции и Бишкекского городского суда вполне законные. Статья 215 Гражданского кодекса гласит, что срок исковой давности по требованиям граждан о защите нарушенных прав, не определенных в настоящем пункте, может быть восстановлен, а нарушенное право гражданина подлежит судебной защите в случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние). Ни того, ни другого документа в деле не имеется. Что касается приостановления рассмотрения гражданского иска из-за уголовного дела. В рамках уголовного дела был подан иск о взыскании суммы ущерба, но не признания недействительным или ничтожным договора. У Мамедовой была возможность рассмотреть дело в суде, например, обратиться в суд с заявлением, представить документ, что она находится под стражей и просит вызывать ее по адресу туда, ее бы привозили конвоем, можно было бы производство по делу приостановить, нанять адвокатов. Я считаю, что довод о том, что срок был пропущен именно из-за того, что она была под стражей, не является основанием", - уверен представитель ответчика.

В итоге судебная коллегия под председательством судьи Верховного суда Айжамал Ажибраимовой отказал Мамедовой в восстановлении срока давности подачи искового заявления о признании сделки недействительной.