Давайте разберемся, кто ту виноват, кто кого избил вопреки разночтению мнений.
Это можно легко понять, если понять одну вещь: КТО ПЕРВЫМ пришел в зал и УЖЕ СИДЕЛ НА МЕСТАХ: пара девушек, которых считают потерпе6вшими, или пара девушек, в числе которых была дочь судьи?
Логика тут проста: Если 2 девушки, где не было дочери судьи пришли первыми и уже СИДЕЛИ в креслах. то им НЕТ РЕЗОНА БЕСПОКОИТЬ других и драться за место в ... ПОЛУПУСТОМ зале!
А вот те, кто опоздал, и искал потом место с помощью администраторов - им есть прямая причина подойти и спрашивать места.
Так что тут на вопрос КТО К КОМУ ПРИШЕЛ и с КАКИХ СЛОВ НАЧАЛ базарить - ясен!
Мне кажется, паре девушек, которая ОПОЗДАЛА на сеанс, если они спрашивали их "законное место" - не права даже в том случае, если на их место села другая пара девушек! Почему? А потому, что они .. ОПОЗДАЛИ, нет людей, которые возразили бы сесть ("хозяев" мест), и туда сели другие!
В "Дизеле" ищут других свидетелей происшествия, отзовитесь! В поиске назовите имя и фамилию дочери судьи - все вылезет на экран.
2) В такой ситуации администрация зала могла сразу же рассадить на пустые места и избежать конфликта.
3) В международной практике есть одно хорошее правило в таких случаях, ТОТ, КТО ПЕРВЫМ КОСНУЛСЯ ВТОРОЙ СТОРОНЫ (рукой, телом, кулаком, головой именно для "агрессии" (то есть agression, с английского "нападение"), ТО ТОТ И ВИНОВАТ! Независимо от того, матерными словами до этогго оскорбили, или обматеррили, или маму-папу оскорбляли матерными словами, вывели из себя, и так далее. Не играет роли! Тот, кто первым "напал!" на вторых - тот и виноват! Это как в автоделе происшествие: ТОТ, КТО ехал за другой автомашиной СЗАДИ и который потом СТУКНУЛ ЕГО СЗАДИ - тот и ВИНОВАТ, независимо от того, тормозил ли первый свое авто, провоцировал ли его или нет, "почему вдруг остановился", и так далее. Есть золотое правило. Так и здесь: в гражданских делах есть золотое правило: Кто первым коснулся второго - тот и вмноват! Ибо на "слова" первых должен быть вызов полиции, а не "самосуд" с контактом, избиением, "ответом", и так далее.
ТАК КТО ЖЕ ИЗ ЭТИХ ДВУХ ПАР ПЕРВЫМ "НАПАЛ" НА ВТОРЫХ? Пара, где было дочь судьи, или пара, которые до этого сидели в креслах?!
Это шпаргалка для следователя. Но видимо, он мозгами не шевелит, не соображает. Странно, зачем у судьи брать справку, что он был трезв? Значит, он был пьян. поколь угрожал, а его обвиняют, что он был пьян и угрожал всем! Так надо читать эту справку!
Третье, судья Конституционного суда - без мозгов человек! Видя такую картину, когда его дочь ОПОЗДАЛА на сеанс,где много ПУСТЫХ мест, потом в темноте требует "СВОЕГО" места у тех, кто уже там сидит и из за чего поднялась драка, независимо от причин и результатов склоки, должен был свою дочь утихомирить и зажать хвост, он вдруг ... "возбудил дело"! Дочь. И мало того, что так поступили, но еще и ВЫМОГАТЬ деньги за "лечение", да за "встречное заявление" - ЭТО УЖЕ Ни в какие рамки не входит: ни в размер РОЖИ, ни в размер рамок закона! Бандиты больше, чем "милые" и красивые "нарцисски в Файсбук или в контакте, котореы активно ищут себе ЖЕНИХОВ и ПАРНЕЙ!
Отец им сыграл ослинную услугу: "прославил" дочь, что их потом никто из женихов не возьмет в жены! Вместо того, чтобы прямо в РОВД отругать и заткнуть ее дома независимо от ее "побоев"!!!! Но, видимо, эти решили защищаться нападением, чтобы создать обратную эмоциональную реакцию у общественности.. Лучшая защита - это нападение, по этому принципу.
Вообще же, Конституционная палата и суд - НЕ НУЖНЫ государству! Они нужны только в момент возникновения материала, нужды разобрать возникший вопрос власти. А это могут сделать судьи Верховного Суда, по которым издается отдельное распоряжение отработать тот или иной возникший вопрос, и на какой-то определенный период! Скажем, с полномочиями на год-два, и так далее. И все!
А тут человек 100 (штат Конс. суда) просто так получают зарплату, во время рабочего дня ходят БУХИЕ, не своими делами занимаются, и везде и всюду козыряют своими "корочками"?!.. Это у нас революционеры виноваты! Им нужно ОПРАВДАНИЕ за свои драки и перевороты во власти, поэтому они судей таких назначили и в рот всучили право еды и жалованья, пока они будут у власти их оправдывать!
Прошу председателя Конституционного Суда взять на карандаш этого судью, чтобы потихоньку от него избавиться! Иначе - репутация Суда останется такой, которую они получили из за вот этого вот случая и этого судьи!
Я вообще не понимаю, как это посторонние люди попадают вот в такие крутые структуры как ЦИК. Верховный Суд, Конституционная палата И так далее?!