1) Статья о скотокрадстве должна существовать отдельной статьей. Потому-что для людей это актуально. Средний гражданин страны такое личное имущество как "лошадь", "корова", стадо овец" (коз, яка и про.) не будет приравнивать их по "весу" и значимости" к таким кражам личного имущества как магнитофон, расческа и прочие! И даже голуби!
Он хочет сказать, и хочет слышать от правоохранительных органов, что у него украли именно лошадь, корову, стадо овец (коз), а не что-то другое, либо в другой формулировке "личной собственности"! Статья нужна!
Не плохо было бы, чтобы существовали статьи про следующие случаи:
2) "ослиное мясо". Прецедент Юрист-лана Тойчубекова с промыслом мяса такого животного как "осел" для шкуры и мяса в "общепиты". Какая статья? Куда это включить? Как будет звучать статья? Это при том, что у той же лошади, коровы или овец тоже берут и мясо, и шкуру для разных целей. Но это все считается "законным". А вот если резать уже осла и брать с них мясо или шкуру (копыта), но другое уничтожать или "сбывать налево" - это уже считается "незаконным".. Почему? Это надо указать, и как-то сформулировать, подчеркнув при этом ту самую "незаконность", и "признаки" этой "незаконности"! В чем она состоит-то?!
"Взращивание, умертвление (расчление) с целью продажи отдельных частей тела (туши( животного? Или что?!Должна быть разница между ними.
3) Приблизительно такие же случаи, когда мясо -мертвечину сдают с целью наживы. Мясо дохлых животных, нажива на них. Статья? Должна быть?
4) Вовлечение граждан в какую-то религию ил секту вне религиозного учреждения. К примеру, "бородачи" обходят дома, насилуют граждан путем "настойчивых просьб" вступить в их религию. Граждане вообще боятся таких деятелей, когда приходят к воротам и начинают мозги компостировать!! Что с такими случаями делать? Есть статья?
5) Неплохо было бы внести некоторую детализацию насчет ответственности работников правоохранительных органов по части "отягчающих обстоятельств" их деятельности, которые по службе призваны и работают в этой сфере, но сами совершают должностные преступления!
К примеру, те же ГАИшники, которые ловят водителей за нарушения ПДД, но тут же САМИ совершают, по сути, должностные преступления путем вымогательства денег, взяток и прочего. Те же следователи, которые расследуют дело, но вымогают за "смягчение" участи по предъявляемым статьям или отдельным следственным действиям. Те же опера из МВД, ГСБЭП, Налоговой, Таможенной служб (все, кто в форме служб!) и прочие, которые "душат" подозреваемых по материалам пока нет дела, но тут же за мзду "прощают" им за оплаченные в карман деньги "не возбуждать дело". Мошенничество, или что это?! В любом случае, это отягчающие обстоятельства..
И даже судьи, прокуроры. Их начальство и кураторы.. За их злоупотребления, будучи уже "специальными субъектами" (см. коммент. УПК) по роду занятий. И за то, что вместо должной работы по правоохранительной деятельности сами совершают преступления! Тут нужно внести в статьи УК дополнительную "часть" (часть 1 ст. NN" и т.д.), которая подчеркивает их "отягчающие обстоятельства" и предусматривает "сроки" именно за их злоупотребления при таких статусах, ролях в службе, рода занятий!
А то их судят так же, как и рядовых граждан, процесс протекает так же мягко, как и с простыми гражданами, укравшими курицу, сломавшими нос соседу, и так далее.
Иными словами, Одинакового подхода к этим двум категориям граждан в суде не должно быть! Как и при предварительном расследовании их деятельности перед тем как сформулировать их "образы" и "психологический портрет" и выдать то в Обвинительном заключении перед отправкой дела в суд. Типа, "... будучи сотрудником органов МВД, ... работая инспектором ГАИ (ДПС-ПМ).., остановив автомашину "Баланчаева" за нарушение ПДД, сам совершил действия, предусмотренные статьей N часть -2 и часть-3 - к примеру, И т.д. То есть, "совершил преступление ст. ч2, ч.3 .. с отягчающими обстоятельствами"..
Что-то в этом роде..
Что еще упущено?