ГКНБ: Если подтвердится вина Маевского, он будет нести ответственность

Жёстко подставили текебаева

Взяткодатель отвечает только за то, что если при даче взятке был задержан с поличным! А когда он "успешно" отдал взятку, но не был задержан, то уголовная ответственность "перетекает" уже на плечи второго субъекта, которого мы называем ПОЛУЧАТЕЛЬ взятки! Ибо взяткополучатель НЕ ЗАЯВИЛ о том, что ему взятку отдавал другой, да и сам не "заявился" в органы.

К тому же, люди Текебаева САМИ бегали в округе с высунутым языком как голодные псы в ПОИСКАХ "взяткодателя", а не то, что Маевский из России "домогался" этих "честных" временщиков вместе с их "шефом"! Так что тут этот момент проявлялся как "коррупция" чиновников Вр. правительства от партии Ата-Мекен!

Иными словами, нужно смотреть толкование процесса "взяткодача", и вычленять каждый суб процесс (этап) этого действия! Просто так "голо" методом Шернияза говорить, что "взяткодателя" нужно тоже тогда привлечь к ответственности" - тут не пойдет!

Все инициативы, все первые шаги, все первые потуги исходили исключительно от людей со стороны Текебаева, а не наоборот! Они это инициаторы преступления, а не иностранные граждане! Иными словами, это они "склоняли" Маевского и ко к преступлению, а не Маевский надоедал Текебаева и ко со своими ушлыми "помощниками" к этому! А то, что Маевский долго не сообщал" - есть прямая причина! Поколь ему угрожали "закопать", посадить, сгноить, подбросить наркотики (как, якобы, Ж. Бакиев Текебаеву в "чомодан" по пути в Прагу в свое время..), то вы думаете человек не будет бояться и сочтет все это за шутку?!... Да любой адвокат это скажет!

Вообще-то коррупция - это явление, "состояние дел", если можно так сказать, среди состава чиновничьего аппарата. Это как такие Явления или процессы как "беда", "озарение", вдохновение", "цинга", "пурга", и так далее. В данном случае, состояние порчи состава госчиновников в виде "оржавления", "порчи", гниения",  и т.д. А путь, по которому происходят эти оржавление, процесс гниения, порчи т т.д. - это уже МЕТОДЫ совершения преступления руками госчиновников.

А во вторых, то, что в УК есть статья "коррупция" - тоже не верно! Может ли быть статья, скажем, по такому процессу, как "ГНИЕНИЕ", "ПОРЧА"? НЕТ! Сама Глава УК КР может называться как "Должностные преступления", но вот статьи должны были расписаны под отдельные методы и пути этой "порчи", за то предусматриваются свои сроки, свои "составы".

P.S. Тут неправильно вообще построена структура содержания Уголовного кодекса УК. Потому-что иностранное слово "коррупция" (corruption) нужно было "читать" (толковать) глазами и мозгами с того языка, откуда исходит это слово, а не так, как мы себе "это" представляем в мозгу! К тому же, если уже нашу частность брать, то коррупция относится только к таким субъектам дела (процесса) как "государственные служащие"! Но если там участвует не гос-служащий, а "частник", коим был этот Маевский, то к нему "коррупция" никакого отношения не имеет!

Если с таким подходом как у Шернияза подходить, то за дачу взятки нужно судить всех членов партий, и всех глав каждой партии, не говоря уже про глав фракций! Потому-что для включения в партию и в списки каждый из карманных членов отдает по сути взятку руководителю партии! И мы называем это "взнос". Но суть-то - это взятка! Так что тут широкое поле подумать о том, не давал ли сам Шернияз взятку Текебаеву за то, чтобы того считать членом партии и включить в список депутатов!..И другие поголовно тоже.За исключением некоторых, парламент вообще живет за счет взяток, "от и до" построен на этой схеме.

В целом, не понравились аргументации главы ГКНБ и Генпрокурора на вопросы депутатов по делу. Было хуже того, как если бы первокурсники юрфака бездарно отвечали бы преподавателю на вопросы первого же зачета (а не экзамена) на сессии! Ноль знаний! Аргументации ноль! Хотя практикующие юристы уже без комментариев понимали суть дела, при этом макая голову в унитаз с холодной водой от стыда таких глав ведомств!

Но это уже другая тема, и другие проблемы наших законодателей, законотворчества, законоприменения и законоисполнителей!

.

Странно. Дача взятки не подтвердилась, а взятие потдвердилось что ли раз текебаева посадили? Они оба должны были сесть тогда. Как вы его привлечете к ответственности этого маевского, жулика путина? Он не приедет и все. Снова всех за дураков держите?

Вначале нужно было все досконально изучить, а потом возбуждать уголовное дело. Хотели прогнуться, а получилось что подставили Президента. Теперь нужно их всех освободить, кто возбуждал дело, кто задерживал и арестовывал Теке. Другого выхода из этого международного и скандального кризиса нет. Только таким образом Президент докажет, что неприкасаемых у нас в стране нет. Возможно они его умышленно проставили.

Раз уж доказательста взятки нет. Может быть только мошенничество и это тоже надо доказать.да и вряд ли привлекут майевского.вывезут так же как и дипломата

У Маевского нет "состава"! Не за что привлекать. У Маевского есть причины, и аргументы почему молчал! Он их четко называет!

Он же сам говорит, хлебом клянусь, давно бы заявил! Но меня так напугали, что сидел в середине. тут один угрожает, второй рукой трогает по голове, третий мелькает там, что только ноги  унес! А когда второй или третий раз прилетел, то опять вокруг сидели все текебаевские Генпрокурор ,Минюст и прочие, что 10 лет боялся появляться!

И вот позвонили, мол, 28 го. Сочную ставку делаем, сроки есть, долго держать яйцо без холодильника не можем затухнет, нарушение УПК будет, давай срочно вылетай! Наконец-то мы подержим его руки, чтобы ты не боялся сказать, и на очной ставке подтверди поколь сказал "насиловали"..

Конечно, на словах только делать арест - рисково! Это воздух! "Доказательства в пластиковом прозрачном пакете"- называется. Сказал сегодня, а завтра поменял.. Скажем, Ата-Мекен предложит не 1 млн, а 3 млн только закрой рот, то зачем Маевскому среди кыргызских разборок под ногами мелькать? Конечно, лучше. Вот тебе и воздух!

А поколь арестовали, то зЗначит, кроме воздуха у ГКНБ есть какие-то записи. Или Аудио запись, или Видео запись. Зафиксировано. Иначе самого Сегизбаева посадят за "словесный" арест.

Можно ли было ареста избежать? Можно было. Даже было бы лучше! Потому-что мяч был бы на стороне атамекен. И они начали бы делать мнеогочисленные комки: то поклепы искать, то пыль и шум поднимать, то мертвых изображать, то повешнных на суку.. И так далее. В конце концов, они начали ы откровено МЕШАТЬ следствию по дкоазыванию истины! А это как раз и надо! Вот тогда можно было уже второй раз прийти к судье и скаазть, они нам мешают, работаь невозможно, надо посать! И по УПК есть такой аругумент посадить за то, что начал мешать слдсследствию. 

Но я же говорю, что Атамбаев не юрист, и его ГКНБ и Генпрокурор не юристы. А так себе..

У меня был друг, он там следаком где-то работал, так он когда полбутылки вина "Чуйское" как бабахнет, то мама не плачь - мог такое Обвинительное заключение накатать - получше Льва Толстого или Оноре де Бальзака получится! Особенно, по делам изнасилования, повешений, искореженных судеб.. Подробности всякие умел писать . Судьи плакали его "романы", кончали, или наоборот в обморок падали..

. Заодно вместе с адвокатами и обвиняемым все вместе с кресел падали на землю.. Хохотали, и укатывались по земле!.. Тут сажают человека, а они хохочут   "развязанному языку" этого следака. Мастер был уламывать судей на аресты!

Но в конце закрывали человека! Так как шутка шуткой, но аргументы были - железные!

А у наших что сегодня? Так себе.. жидкая кашица.. Мастава... Без соли... Суп из мертвой курицы. Без томатной поджарки... Будто  мутно-серое "сорпо" на похороны варили два пианиста с влажными пальцами, а не повара своего дела! Верещагин икру ложкой не мог есть. Махмуд поджигай! А тут - нечего есть! называется...Не могли доводы сказать четко.

Урмат с Уланом свалились с Луны? Факт взятки озвучивался и ранее, вот почему сразу не взяли в разработку это вопрос. И не первый.

Урмат

Странно. Дача взятки не подтвердилась, а взятие потдвердилось что ли раз текебаева посадили? Они оба должны были сесть тогда. Как вы его привлечете к ответственности этого маевского, жулика путина? Он не приедет и все. Снова всех за дураков держите?

 Действительно странно, сам давший признался, что к даче взятки его принуждали, свидетели есть. Ранее об этом уже сведения были. те же  Качиева и Абдрахманов, знал и Шыкмаматов. Так что зря саратника вытаскиваешь.а за жулика личнобы в ржу плюнуть. 

ГТО

Урмат с Уланом свалились с Луны? Факт взятки озвучивался и ранее, вот почему сразу не взяли в разработку это вопрос. И не первый.

Ты сам то с какой планеты? Озвучивать и предоставить это разные вещи. Ясный перец никакой расписки не было. Так о чем базар.словесное бла бла. Ничего не значит