1) Крупные банки всегда и во всех странах поглощают убыточные или неприбыльные или мелкие банки - так везде, так во всех странах,
так что то, что АУБ поглотил какой-то Кыргызпромстройбанк, или АКБ Кыргызстан хочет купить Залкар банк - в этом нет ничего предосудительного.
Другое дело, что Очень крупный банк обычно не имеет право покупать другие банки, есть Индекс Херфиндаля, за этим должен смотреть Антимонопольный комитет, и Если при Покупке Крупным банком мелкого банка, доля этого банка в банковской системе (всех комбанков) превысит 25% или даже 20%, то такую сделку разрешать нельзя, потому как будет нарушение Антимонопольного законодательства
2) Все счета госучреждений должны обслуживаться Частными банками - в этом все было сделано правильно, и не вина АУБа или АКБ Кыргызстан, что они выигрывают тендеры на обслуживание госсчетов каких-то госорганизаций или муниципальных учреждений. Они должны обслуживаться Частными банками. Это правильно.
Тендер проводился - это правильно. Все было сделано правильно. Можно даже сравнить - в каких банкках какой процент денег госорганизаций обслуживается.
Если у вас претензии к тому, кто и как выиграл тендер, то это уже другой вопрос.
Единственное, что хочется посоветовать, если Госучреждение Крупное, или НБКР должно как то по Индексу Херфиндаля также определить требование, что не больше 10-20%(??) всех денег всех счетов госучреждений должны обслуживаться в 1 ком.банке. Вот. Это надо ограничивать, так чтобы не получилось, что Один хороший банк обслуживает Все госучреждения - но опять же, это надо сейчас НБКР на это смотреть и разослать такое требование к банкам, изменив соответств.законодательство, а Закон обратной силы не имеет, значит в прошлом все было сделано верно - и АУБ, и АКБ Кыргызстан, как лучшие банки побеждали в этих тендерах и мне не кажется в этом ничего удивительного - было бы более Печально, если бы в Тендере на Обслуживание Школы или Минздрава, победил бы какой-нибудь убыточный банк, который бы взял деньги школы или минздрава, обанкротился и не вернул бы народные деньги. Это было бы еще куда более неправильно! Так что это нормально, что тендер на обслуживание госучреждений выигрывают лучшие банки, а не худшие.
Насколько я помню, обслуживание счетов Соцфонда - этот крупный тендер провели правильно - там выиграл не только АУБ, а еще 2 банка, т.е. 3 банка обслуживали насколько я помню эту крупную организацию - это тоже было правильным решением, выбрать не 1 банк для крупного объема.
3) АУБ был очень хорошим банком, и управление там было хорошее. А обанкротили этот банк не евреи (зачем банкротить самих себя?), а Акаевы из мести обанкротили АУБ - ну наверное потому, что одним из клиентов этого банка был Бакиев или Бакиевы, которые пытались наказать Акаевых за воровство, а Акаевы им мстили за это и пытались засрать везде и все, к чему прикасались Бакиевы.
4) Садыбакасова владела АКБ Кыргызстан - это знают ВСЕ. Она его продала. Чего очнулась?
Банки желательно надо отделить от политики, они часто не имеют ничего общего. А у кого какой клиент - это банковская тайна за исключением случаев , когда этот человек - преступник, что было доказано в суде.
Если есть претензии к каким-то конкретным счетам конкретного политика или чиновника, то суд должен рассматривать эти счета и конкретные суммы, а не валить весь банк. При чем тут тысячи других людей - тысячи невиных кыргызов-клиентов банка? Наказывать надо только виновных. Это беда Кыргызстана - надо Научиться Не Наказывать Невиновных.
Впрочем, хоть правоохранительная сфера КР самая дурно работающая, пожалуй, в банковской сфере было исключение и она работала четко и более-менее сносно.
Атамбаев не смог отреформировать МВД - это его главный минус. Люди хотят Безопасности.