Научный журнал обвинил Facebook в "ложном фактчекинге" по вакцине Pfizer
Редакция British Medical Journal (BMJ) обвинила компанию Meta (ранее она называлась Facebook) в бездействии и ангажированности. Поводом послужило то, что фактчекеры Meta посчитали сомнительным опубликованное в BMJ расследование о нарушениях, зафиксированных при испытаниях вакцины Pfizer в США. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на сайт BMJ.
"Нас беспокоит, что Facebook, компания с оборотом в несколько миллиардов долларов, занимается научной цензурой и мешает распространению полноценного журналистского расследования. Оно было проведено с соблюдением всех норм и ставит перед общественностью важные вопросы, связанные с чистотой клинических испытаний вакцины", – отметил главный редактор журнала BMJ Камран Аббаси.
Как подчеркнул Аббаси, действия Meta не остановят публикацию научных статей и расследований в BMJ, однако подобные шаги со стороны компании ставят под сомнение статус Facebook как нейтральной платформы, которая не навязывает пользователям определенные идеи и шаблоны поведения.
Расследование, о котором идет речь, BMJ опубликовал в начале ноября 2021 года. Его авторы заявили о множестве нарушений, которые были допущены во время клинических испытаний вакцины от коронавируса нового типа от компании Pfizer. По словам расследователей, субподрядчики Pfizer были виновны в подлоге данных, раскрывали личности добровольцев и скрывали негативные побочные эффекты от публики.
