Кубан

айгуль

Получается , мы согласны пусть сносят чужие дома, а наши пусть останутся при нас, люди опомнитесь , сегодня отнимут у одних ,завтра придут к вам!!!

Не лгите. Под снос пойдут только ветхие развалины в центре, владельцы-спекулянты которых запрашивают слишком большие деньги. В других местах земля не такая дорогая и стороны договариваются на взамиовыгодных условиях. Поэтому никакого расширения зоны действия закона не будет, это просто нелогично. К тому же в новостройках живет самый активный электорат, от которого в реальности зависят исходы выборов. Никто не будет их трогать. Наоборот, думаю что им пообещают недорогие квартиры в центре, и уверен что обещанное они получат - выборы на носу.

Полностью не согласен с Вами. Посмотрите обращение Текебаева в конференц зале ИА Акипресс.

Там было четко сказано, что:

В документе говориться, не подлежат изъятию и сносу многоквартирные жилые дома, здания и сооружения,построенные в соответствии с Генеральным планом города Бишкек;-не подлежат изъятию и сносу жилые дома, сооружения и здания, построенные ивведенные в эксплуатацию в установленном порядке, после 1996 года (вариант 1991г.) даже в том случае, если они не были предусмотрены Генеральным планомг.Бишкек.

Одним пунктом он защищает недвижимость, а другим можно легально изымать имущество ЛЮБОЕ в пользу органонов местного управления,  также прописано что может изыматься в случае если он будет нужен государству согласно документам, такими как Генеральный план и проектно-детальной планировкой города Бишкек, я детализированные ПДП и ГП не нашел, и что может помешать компетентным органом внести изменения в данные документы, кажется они не выносятся на общественные обсуждения и являются документами внутреннего пользования. Также можно с уверенностью говорить, что на основании документов внутреннего пользования больше всего случаев превышения должностных полномочий, что в свою очередь может быть основанием для развития еще большего количества коррупционных схем. Получается что частная собственность, которая должна была быть защищена данным законопроектом, может быть снесена, согласно другим документам на которые опирается данный законопроект. Это и есть юридические коллизии.

Законопроект остаётся тем же, просто введены дополнения. Ничто не мешает закону менять форму и формулировку, но суть законопроекта в том, что местные органы управления, при независимой оценке и согласно городскому плану застроек (как я знаю, документ внутреннего пользования, и кажется на сегодняшний день утвержденного плана застроек нет), они могут изымать частное имущество! Изымать не в общественных целях, а просто согласно плана. Данное предложение может привести к коррупционным действиям со стороны исполнителей. Нельзя опираться на план, которой может быть изменен в любой момент. И имущество, которое не должно было сноситься может оказаться объектом под снос.

Также генеральный план города Бишкек, охватывает не только центр, а еще микрорайоны и окраины города, тем самым открывая новые возможности для экспроприации имущества в пользу местного самоуправления в любой части города.

Законопроект остаётся тем же, просто введены дополнения. Ничто не мешает закону менять форму и формулировку, но суть законопроекта в том, что местные органы управления, при независимой оценке и согласно генеральному плану города и застроек (как я знаю, документ внутреннего пользования, и кажется на сегодняшний день утвержденного плана застроек нет), они могут изымать частное имущество! Изымать не в общественных целях, а просто согласно плана. Данное предложение может привести к коррупционным действиям со стороны исполнителей. Нельзя опираться на план, которой может быть изменен в любой момент. И имущество, которое не должно было сноситься может оказаться объектом под снос.

Также генеральный план города Бишкек, охватывает не только центр, а еще микрорайоны и окраины города, тем самым открывая новые возможности для экспроприации имущества в пользу местного самоуправления в любой части города.

Это является юридической коллизией, советую депутатам Ата-Мекен, изучить данную проблему законопроекта!Также меняется процедура, сносить ваше жилье можно на основании ген.плана, а решение суда уже фактически будет не нужным.

Для кого-то дом, дороже картины Молы Лизы кисти Леонардо да Винчи, а по оценкам искусствоведов стоимость картины оценивается в 2,5 миллиарда долларов.

Нурике S

Что и требовалось доказать. Против закона только небольшое число спекулянтов и членов их семей, которые не хотят лишаться миллионов долларов. Поэтому они постоянно раздувают панику и распространяют откровенную дезу среди горожан. Например уже известно что многоквартирные дома сноситься не будут, но эти черные "активисты" своей чудовищной ложью довели до инфаркта одного человека. Его смерть на их совести!

Законопроект остаётся тем же, просто введены дополнения. Ничто не мешает закону менять форму и формулировку, но суть законопроекта в том, что местные органы управления, при независимой оценке и согласно городскому плану застроек (как я знаю, документ внутреннего пользования, и кажется на сегодняшний день утвержденного плана застроек нет), они могут изымать частное имущество! Изымать не в общественных целях, а просто согласно плана. Данное предложение может привести к коррупционным действиям со стороны исполнителей. Нельзя опираться на план, которой может быть изменен в любой момент. И имущество, которое не должно было сноситься может оказаться объектом под снос. Также генеральный план города Бишкек, охватывает не только центр, а еще микрорайоны и окраины города, тем самым открывая новые возможности для экспроприации имущества в пользу местного самоуправления в любой части города.

Это является юридической коллизией, советую депутатам Ата-Мекен, изучить данную проблему законопроекта!Также меняется процедура, сносить ваше жилье можно на основании ген.плана, а решение суда уже фактически будет не нужным.

Не надо оскорблять горожан словами, не все кто живет в городе и в центре, хотят продавать свое имущество, есть люди которые хотят просто жить и работать у себя в домах!

А причиной инфаркта было скорее всего не воле изъявление народа, а данный законопроект.

Законник

Чингиз Жумалиев

Моя точка зрения, очень простая. Частная собственность в любой форме, должна быть защищена законом и государством.

Кроме случаев, когда интересы государства и народа превалируют над частными. Например это касается участков в центре столицы. Жить там хотят 5 миллионов граждан Кыргызстана, а по факту кучка спекулянтов взвинтила цены и продает только самым башлевым строителям. Понятно что эти строители будут продавать свои квартиры тоже задорого, т.к. им надо компенсировать затраченные на спекулянтов деньги.

В отличие от Вас я не скрываюсь по псевдонимом, и открыто могу заявить, свою позицию, как гражданин и горожанин!

Во вторых, не надо вырывать слова из контекста, надеюсь вы прочитали полностью мое мнение, что данный законопроект может быть хорошей почвой для коррупционных схем в органах местного самоуправления! 

В третьих, если у Вас есть факты, что кто-то незаконно и в спекулятивных целях овладел землей не правомерно, тогда сообщите об этом в компетентные органы, а оскорблять всех жителей города, не надо! И тем более я уверен, не все хотят продавать свое имущество застройщикам, кто-то хочет просто жить у себя дома!

Тем более, когда вы заявляете, что жить на 1500 Га хочет 5 миллионов, я также уверен в том, что 5 миллионов хотят депутатской неприкосновенности, служебные машины, достойную зарплату, медицинское обеспечение, и бесплатные квартиры. Вот когда меньшинство в лице депутатов создадут равные условия, без территориальных ущемления прав граждан, а в частности развивать дискриминацию по месту жительство, что противоречит Конституции, тогда можно говорить уже о интересах меньшинств. 

Марина

Спасибо что детально описали данный законопроект, но ни в коме случае нельзя забывать про юридические коллизии, которые есть в данном законопроекте. А в частности:

Законопроектом предусмотрен механизм защиты правсобственников при изъятии объектов недвижимости, находящихся в частнойсобственности граждан и юридических лиц, изъятие осуществляется на основеследующих принципов:- защиты правсобственников изымаемого недвижимого имущества, гаранируя право на компенсациюгражданам и юридическим лицам стоимости изымаемого имущества, с справедливым ипредварительным обеспечением возмещения стоимости и других понесенных убытков,причиненных в результате изъятия определенного недвижимого имущества;- прозрачности условий ипорядка изъятия имущества;- контроля со стороныгражданского общества, Бишкекского городского кенеша, Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики и иных государственных органов;- целевого использованияизъятого в собственность города Бишкек недвижимого имущества в соответствии сГенеральным планом и проектно-детальной планировкой города Бишкек (статья 3).

В документе говориться, не подлежат изъятию и сносу многоквартирные жилые дома, здания и сооружения,построенные в соответствии с Генеральным планом города Бишкек;-не подлежат изъятию и сносу жилые дома, сооружения и здания, построенные ивведенные в эксплуатацию в установленном порядке, после 1996 года (вариант 1991г.) даже в том случае, если они не были предусмотрены Генеральным планомг.Бишкек.

Одним пунктом он защищает недвижимость, а также прописано что может изыматься в случае если он будет нужен государству согласно документам, такими как Генеральный план и проектно-детальной планировкой города Бишкек, я детализированные ПДП и ГП не нашел, и что может помешать компетентным органом внести изменения в данные документы, кажется они не выносятся на общественные обсуждения и являются документами внутреннего пользования. Также можно с уверенностью говорить, что на основании документов внутреннего пользования больше всего случаев превышения должностных полномочий, что в свою очередь может быть основанием для развития еще большего количества коррупционных схем.

Получается что частная собственность, которая должна была быть защищена данным законопроектом, может быть снесена, согласно другим документам на которые опирается данный законопроект.

Это и есть юридические коллизии.

Моя точка зрения, частная собственность в любой форме должна быть защищена государством и законом!

Айдар

Наша домком собирала подписи, мы расписались, прочитав старую версию закона. Вчера вышла новая, и честно сказать новый закон нам по душе. Так что было бы актуально собирать подписи тех, кто против нового законопроекта. А то как то обман получается. 

Законопроект остаётся тем же, просто введены дополнения. Ничто не мешает закону менять форму и формулировку, но суть законопроекта в том, что местные органы управления, при независимой оценке и согласно городскому плану застроек (как я знаю, документ внутреннего пользования, и кажется на сегодняшний день утвержденного плана застроек нет), они могут изымать частное имущество! Изымать не в общественных целях, а просто согласно плана. Данное предложение может привести к коррупционным действиям со стороны исполнителей. Нельзя опираться на план, которой может быть изменен в любой момент. И имущество, которое не должно было сноситься может оказаться объектом под снос.

Также меняется процедура, сносить ваше жилье можно на основании ген.плана, а решение суда уже фактически будет не нужным.

Моя точка зрения, очень простая. Частная собственность в любой форме, должна быть защищена законом и государством.

Нурике S

Это не они его выбирали, чтобы угрожать отставкой. Да и вообще я не уверен что эти паникеры вообще сдавали биометрию и ходят на выборы. Стоит ли прислушиваться к их мнению? Я считаю что нет. Текебаеву и прочим депутатам совершенно нечего бояться - эти активисты и подобные им всегда будут недовольны чем-то, и им не угодишь что бы ты ни делал. Стоит ли забивать себе голову их капризами?

Избирательная система у нас в стране не одномандатное, а партийное. Депутатов выбирают по партийному списку. Если бы депутата выбрали в его изберательном округе, он мог бы быть защищен своими избирателям. Но так как, партия получат голоса во всех округах, то получается, что горожане также голосовали.

Каждый дееспособный гражданин КР имеет право голоса. Так что думаю, они имеют право на волеизъявление. Но вопрос в другом, если такая норма закона о сложении депутатского мандата, по требованию группы граждан КР.

Также нельзя забывать, что депутаты являются народными представителями. Если их деяния антинародные, то граждане могут выказать недоверие.

Любое недвижимое и движимое имущество является собственностью, и никто не имеет права посягать на него, обосновывая, что оно необходимо  для каких-то абстрактных благих целей, которых даже внятно объяснить не могут.

Прежде чем говорить, а тем более вносить на общественное обсуждение, на официальном сайте ЖК, надо было подумать, как обычные обыватели, жители города, отнесутся на попытки экспроприации своего имущества!

Почему вы говорите за весь народ Кыргызстана? Вы можете выражать только свое мнение, так же как и я!

Я как гражданин своей страны, против данного законопроекта!

Он не соответствует Конституции, и ущемляет права граждан на владения частной собственности. А также есть и территориальная дискриминация.

Нурике S

Истинный Народ Кыргызстана призывает президента Алмазбека Атамбаева, премьер-министра Сооронбая Жээнбекова и депутатов Жогорку Кенеша принять

этот закон как можно скорее, и тем самым прекратить порочную практику

наживы и спекуляций на недвижимости в центре для небольшой кучки

нечистых дельцов! Даешь доступное жилье для простых граждан!

Во первых, территориальная дискриминация - противоречит Конституции! Все граждане КР равны! Не имеет отношения, живёт он центре или нет.

Во вторых, мы ведь отошли от командной административной системы, у нас свободная экономика. А данный законопроект, несёт регулятивный характер и ограничивает право граждан на свободные рыночные отношения.

Партия Ата-Мекен сообщила, что законопроект не доработан и есть ошибки! Я не могу понять, наши депутаты понимали что подписывают? Или это просто не компитентность?

Каждый гражданин должен быть защищен, а его права на частную собственность незыблемыми! Только тогда, мы можем говорить, что живём в правовом государстве!

Частная собственность абсолютна! Пока такого пункта не будет в законопроекте, думаю даже и не стоит обсуждать данный законопроект.

Если у одних можно забрать, а у других нельзя - это уже дискриминация!!! Я не помню, что в Конституции КР есть норма, которая говорит, что можно вести региональную дискриминацию.

Если это закон пройдёт, это будет прецедент, легального отъёма собственности в любой форме.