этот законопроект наверно сделан под действием доклада обудсмена, а он, в этой части, основывается на международном договоре против ранних браков, а этот международный договор, я считаю, изначально был ошибочным, потому что не имеет научного обоснования, он не имеет почти никакого обоснования: сказано что ранние браки противоречат принципам в уставе оон и ооновских правах человека. в уставе оон говорится о равноправии мужщин и женщин, что в свою очередь не имеет обоснования, и является неправильным решением, так как мужщины и женщины разные, поэтому не должны быть с одинаковыми правами. в ооновских правах человека нету запрета на ранние браки. идея равноправия мужщин и женщин никак не требует запрета детям вступать в брак. какие ещё принципы? не знаю, какие были аргументы для составления и принятия договора о запрете ранних браков, (которые не приведены в самом тексте договора). наверно такие: 1) "несовершеннолетние не могут принимать решение" 2) "ранний брак вреден" - но эти аргументы ошибочны: 1) обычно несовершеннолетние принимают решение вместе со своими родителями, поэтому, можно было бы разрешить ранние браки при условии наличия согласия родителей, вдобавок к согласию самих детей. 2) вредны ранний секс, беременность, деторождение, а не само бракосочетание, не все компоненты брака. вредно неполучение образования, а не брак. можно получать образование и в браке, дома или в школе, тем более если не заниматься ранним деторождением и детовоспитанием. (некоторые мусульманские мужья наверно не были бы против учёбы жены с посещением учебного заведения, если там было бы раздельное обучение мужщин и женщин. а некоторым наверно и это не понравится, а некоторым наверно и "смешанное" обучение подойдёт. но они же сами могут обсудить взгляды на это ещё до брака. кстати, я думаю, хождение по городу туда-сюда и сидение на лекциях не являются учёбой в чистом виде, а на самом деле это всё - проверка государством факта учёбы.) плохо насилие в браке (и до брака), а не сам брак.
запрет ранних браков со стороны государства является ограничением прав религиозных сообществ на самоуправление на принятие для себя своих религиозных законов.
я не знаю, кто составлял этот договор, и резолюцию, которую он повторяет (посмотрите, они оба очень маленькие), и устав оон. я не знаю, кто соглашался на этот договор со стороны ссср. но это не очень важно. просто думаю, наверно там не было знатоков ислама.
почему депутаты жк приняли постановление в поддержку рекомендаций омбудсмена ( https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1016755191745375&id=796734340414129 ) ? посмотрели ли они наличие рациональной, научной аргументации? в светском государстве же законы, вроде, должны приниматься по рациональным причинам. как альтернатива они могли бы предложить выйти из договора о запрете ранних браков. о каких "уголовных делах по бракам с несовершеннолетними" идёт речь в этом постановлении и в CEDAW/C/KGZ/CO/4 , на который ссылается омбудсмен ("уголовно наказуемому характеру таких пагубных видов практики, как детский брак") - ведь в ук киргизии нет наказания за негосударственный брак с несовершеннолетними.
в докладе омбудсмен из этих двух вышеперечисленных (ошибочных) аргументов делает вывод что это "укореняет порочный круг гендерной дискриминации женщин" (посмотрите, он есть в интернете, "о соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Кыргызской Республике в 2015 году", поищите слово "брак", нажав ctrl+F). ещё там есть: "Считается ... неспособны давать полное согласие, в полной мере осознавать последствия брака и выполнять семейные обязанности" - хорошо что есть слово "считается"; насколько я представляю дети уже в 6 лет знают что такое женитьба, играют "в дочки-матери"; какие такие страшные обязанности есть у жены? - в исламе муж должен содержать жену, но омбудсмен говорит не только об исламском браке.
