те кто против поправок это лишь проплаченная обон,которая выполняет задание третьих лиц, которым выгодны эти митинги чтоб хоть как-то отвлечь внимания общества
"Кумтор". Нужно давать возможность инвестору реализовать планы
Достигнутые в сентябре соглашения между правительством Кыргызстана и стратегическим инвестором компаний "Центерра" по разработке золоторудного месторождения "Кумтор" давали возможность республике создать Фонд развития природы и финансировать мероприятия по охране окружающей среды.
Как отмечал премьер Сапар Исаков, вместо 310 тысяч долларов экологических платежей по соглашению 2009 года теперь, согласно достигнутым новым договоренностям, платежи в бюджет будут составлять 3 миллиона долларов. Кроме того, инвесторы "Кумтора" взяли на себя обязательства оказать финансовое содействие в решении вопроса по очистным сооружениям в Иссык-Кульском регионе. Что напрямую связано с защитой экологии одного из главных природных ресурсов страны – озера Иссык-Куль.
Казалось бы, теперь нужно давать возможность инвестору и правительству реализовать совместные планы, в том числе и путем внесения депутатами поправок в Водный кодекс, который давал возможность инвестору дальше разрабатывать месторождения, при этом обеспечивая поддержку эффективных экологических проектов. Но такая конструктивная позиция не устроила отдельных общественных деятелей, которые решили напомнить о себе громкими заявлениями в адрес горнорудной отрасли.
Вновь в медиапространстве замелькал со своими громкими заявлениями общественный деятель и один из авторов законопроекта по национализации "Кумтора" Ишенбай Кадырбеков. Несколько лет назад специалист в области строительства чудесным образом превратился одновременно в продвинутого специалиста по вопросам управления предприятиями горнодобывающей отрасли и экологии в сфере ледников. Подготовленный Кадырбековым законопроект по национализации не нашел не только поддержки в Жогорку Кенеше, но также резкой критике его подвергли и представители МСУ и общественных организаций в самой Иссык-Кульской области. По оценкам большинства экспертов, основой законопроекта стал популизм, который был направлен не только против добросовестного инвестора "Кумтора", но и в целом против развития стратегической отрасли страны. Даже непримиримые критики канадской компании не поддержали эту инициативу. Теперь Кадырбеков вновь выдает страшилки на тему, что разработчики "Кумтора" угрожают чуть ли не всем ледникам страны. К сожалению, ряд представителей НПО, которые, видимо, еще не отошли от предвыборных баталий, тоже решили попиариться на теме ледников в контексте "Кумтора", заявляя о пикетах возле парламента. То, что "Кумтор" - главная козырная карта политических игр, практика доказывала регулярно. Но кроме месторождения общественные глашатаи не хотят выслушивать мнения профессионалов, которые на протяжении последних 3 лет дают объективную оценку ситуации, исходя из своего опыта.
Так, директор Института водных проблем и гидроэнергетики НАН КР Дюшен Маматканов не раз заявлял, что таяния ледников происходят в Кыргызстане еще с прошлого века.
"Если в нашей республике было где-то около 8 тысяч ледников, то начиная с 1970 года прошлого века их количество сократилось на 2 тысячи. К слову, наш институт постоянно ведет наблюдение, в том числе за ледниками Иссык-Кульской котловины, есть стационар – Тянь-Шаньский высокогорный научный центр, он непосредственно занимается ледниками, уровнем озера Иссык-Куль, уровень воды ведь тоже зависит от таяния ледников. Могу сказать, что на Кунгей-Ала-Тоо за последние 20-30 лет мы потеряли более 30 процентов ледников. Нижних уже практически нет. Еще за 20 лет мы потеряем 70 процентов", – отмечает ученый
Он однозначно убежден, что данных об особых потерях ледников именно в связи с деятельностью человека или инвесторов в горнорудной отрасли нет.
В 2015 году был проведен специально для журналистов брифинг на тему ледников, где Дюшен Маматканов и его коллеги отмечали, что особо на экологию Иссык-Куля "Кумтор" не влияет. Более того, канадские инвесторы выделяют деньги на то, чтобы проводились научные работы по мониторингу ледников вблизи месторождения. Также разработка "Кумтора" не оказывает никакого влияния и на реку Нарын. Просто отдельные политики придумывают причины, чтобы давить на инвесторов. Вместо этого парламентским политикам надо заботиться о вопросах эффективного использования водных ресурсов страны. В этом направлении нужны законодательные решения, чтобы Кыргызстан мог рационально использовать эти стратегические ресурсы. Но вместо этого придумывают искусственные причины, чтобы беспокоить население. Кстати, Кыргызстан-то свои ледники особо и не использует. Орошаемых земель рядом нет, а талая вода уходит в соседние государства, причем абсолютно безвозмездно. В прошлом составе парламента группа депутатов решила сделать крайними за все проблемы, связанные с сохранением ледников, разработчиков золоторудного месторождения "Кумтор". По мнению уже экс-нардепов, именно "Кумтор" должен нести ответственность за таяние ледников как вблизи месторождения, так и по всей Иссык-Кульской области. Правда, конкретных доказательств этим заявлениям в прошлом составе ЖК так и не было представлено.
Комментируя текущую ситуацию вокруг ледникового вопроса, доктор экономических наук Асылбек Аюпов высказал мнение, что когда в парламенте, как только возникает рассмотрение законопроектов, связанных с природой, то моментально появляются общественные защитники экологии, которые сосредотачиваются только на разработке "Кумтора".
"Ледники имеют особенности и таять, и восстанавливаться, это природные процессы. Но, к сожалению, у нас уже давно отдельные политические группы назначали виновным за все экологические проблемы Кыргызстана инвесторов горнодобывающей отрасли, и в первую очередь разработчиков "Кумтора". Борцы с инвесторами прекрасно понимают, что любая горнорудная деятельность подразумевает внедрение в природу. Но как можно вести разработку золоторудного месторождения в условиях высокогорья и не затронуть ледник? Такого не бывает. Даже самые современные технологии не способны на это. Поэтому добыча золота и других полезных ископаемых имеют такую специфику. Если во главу угла ставить лишь вопросы экологии, то надо вообще все оставить в первозданном виде, искоренить горную отрасль в целом, как наносящую ущерб, и любоваться горами. Но те, кто кричат об этом с "высоких трибун" и в СМИ, пусть свои претензии подкрепляют альтернативными методами развития экономики и пополнения госбюджета. В этой связи заявление так называемых борцов за экологию с очередными требованиями запретить разработку месторождения или свалить на инвесторов всю ответственность за экологическое состояние ледников - ничем не обоснованный популизм.
Именно популизм наносит реальный ущерб нашей горной добыче и отрицательно влияет на инвестиционный климат. А ведь именно за счет получения средств от "Кумтора" правительство имеет возможность решать ключевые социальные проблемы, выплачивать и увеличивать зарплаты бюджетным работникам и пенсии. Нужно наконец понять, что альтернативы "Кумтору" сейчас в решении этих важных для народа вопрос нет, как и нет других источников поступления в бюджет такого объема средств. Кроме того, "Кумтор" выделял раньше и продолжает наращивать объемы финансирования на решение острейших экологических вопросов нашей страны. Поэтому "Кумтор" надо беречь как зеницу ока и создавать все необходимые условия для его нормальной работы", - подытожил эксперт.
В центре внимания.
Сообщи свою новость: 
URL: https://vb.kg./369296
Теги:
Сейчас читают
Комментарии
0
Цитировать
Жалоба модератору
KG
08.11.2017, 14:16
У него воспаление трусости и хитрости. Он не вернется добровольно, он что ненормальный? Наломал тут не мало дров перед выборами и на выборах. Куда он полез, сидел бы тихо, своим рейдерским путем захваченным богатством. Теперь придется лишиться авторынока "Азамат", АКБ "Кыргызстан" и т.д. , а также деньги казахским олигархам взятые на выборы.
+1
Цитировать
Жалоба модератору
08.11.2017, 14:36
Карма: +12
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 33
Минусов: 21
Комментариев:
Плюсов: 33
Минусов: 21
Комментариев:
alika rizaте кто против поправок это лишь проплаченная обон,которая выполняет задание третьих лиц, которым выгодны эти митинги чтоб хоть как-то отвлечь внимания общества
Точно, на манеже все те же, прикормленные амерами нпошки. Им невыгодно, чтобы КР жил своими средствами своим производством.
-1
Цитировать
Жалоба модератору
08.11.2017, 14:58
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 37
Минусов: 37
Комментариев:
Плюсов: 37
Минусов: 37
Комментариев:
alika rizaте кто против поправок это лишь проплаченная обон,которая выполняет задание третьих лиц, которым выгодны эти митинги чтоб хоть как-то отвлечь внимания общества
Думаю, всё куда проще. Видел в сети множество людей против поправок, но после пары-тройки вопросов выясняется, что они мало понимают происходящее. Узнав, что поправки касаются только Кумтора и если их не примут, работа на руднике может остановится, они резко меняли точку зрения.
-1
Цитировать
Жалоба модератору
08.11.2017, 15:08
Карма: +17
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 30
Минусов: 13
Комментариев:
Плюсов: 30
Минусов: 13
Комментариев:
Комментируя текущую ситуацию вокруг ледникового вопроса, доктор экономических наук Асылбек Аюпов высказал мнение, что когда в парламенте, как только возникает рассмотрение законопроектов, связанных с природой, то моментально появляются общественные защитники экологии, которые сосредотачиваются только на разработке "Кумтора".
Это и подозрительно, при чём, что защитники известные грантососы и без денег пальцем не шевельнут.
-1
Цитировать
Жалоба модератору
08.11.2017, 15:09
Карма: +17
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 30
Минусов: 13
Комментариев:
Плюсов: 30
Минусов: 13
Комментариев:
Кумторовцы на Линейный ускоритель и новую аппаратуру для Нацценра Онкологии договора подписали. Если поправки не примут, им будет не из чего исполнить свои обязательства
+1
Цитировать
Жалоба модератору
08.11.2017, 18:38
Карма: -10
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 48
Минусов: 58
Комментариев:
Плюсов: 48
Минусов: 58
Комментариев:
По вашему выходит что вся деятельность, которая противоречит решениям властей, проплачена госдепом? Очнь удобная позиция. А может это депутатам и различным "экспертам" не хило проплатил Кумтор для лоббирования подобного закона? Экологи например категорически против разработок на ледниках. Вот подробное описание вреда, который приносит Кумтор от своей деятельности: http://knews.kg/2016/06/kumtor-ekologiya-vazhnee-biznesa/
0
Цитировать
Жалоба модератору
Bek
08.11.2017, 19:00
Кумтор всегда говорит сколько давал. А пусть скажут сколько у них остается. Там сумма прибыли огромная, а то что выделяют крохи. Требую национализацию или работать по первоначальному договору.
+1
Цитировать
Жалоба модератору
08.11.2017, 19:39
Карма: +46
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 61
Минусов: 15
Комментариев:
Плюсов: 61
Минусов: 15
Комментариев:
если что и уничтожит ледники так это глобальное потепление вот прочтите и уясните для себя https://24.kg/ekonomika/67662_esli_chto_iunichtojit_ledniki_vkyirgyizstane_tak_eto_globalnoe_poteplenie_/
-2
Цитировать
Жалоба модератору
Жыкы
08.11.2017, 23:34
монгулор боюняа мыйзам башындале популисттик болчу, жанакы иманкожоева жапаров дегендер кабыл алышкан
0
Цитировать
Жалоба модератору
09.11.2017, 08:13
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 2
Минусов: 1
Комментариев:
Плюсов: 2
Минусов: 1
Комментариев:
Ледники имеют свойство таять и востанавливаться, это правда. Но чтобы востанавливаттся ледникам нужен слой льда на поверхности земли . а Кумтор полностью ледник(ледяной слой) срезает. чтобы легче добывать золото. и как ледник востановиться? автор статьи не прав.
+1
Цитировать
Жалоба модератору
09.11.2017, 11:02
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 6
Минусов: 5
Комментариев:
Плюсов: 6
Минусов: 5
Комментариев:
ГКПЭН: Поправки в Водный кодекс касаются только ледников Давыдова и Лысый
-1
Цитировать
Жалоба модератору
09.11.2017, 11:04
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 6
Минусов: 5
Комментариев:
Плюсов: 6
Минусов: 5
Комментариев:
Бексултан ЖороевКумторовцы на Линейный ускоритель и новую аппаратуру для Нацценра Онкологии договора подписали. Если поправки не примут, им будет не из чего исполнить свои обязательства
Если не купят линейный ускоритель у врачей не появится возможность спасти от смерти тысячи кыргызстанцев.
0
Цитировать
Жалоба модератору
коренной
09.11.2017, 12:10
вечерка уже даже не обращает внимания на одинаковые комментарии на разные статьи. рудники-виноват он. дет. сады - тоже он. границы. опять он. и одинаковым текстом. обленились даже врать! не пропустят уверен на 100%
0
Цитировать
Жалоба модератору
09.11.2017, 17:12
Карма: +12
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 33
Минусов: 21
Комментариев:
Плюсов: 33
Минусов: 21
Комментариев:
Karina KarimovaПо вашему выходит что вся деятельность, которая противоречит решениям властей, проплачена госдепом? Очнь удобная позиция. А может это депутатам и различным "экспертам" не хило проплатил Кумтор для лоббирования подобного закона? Экологи например категорически против разработок на ледниках. Вот подробное описание вреда, который приносит Кумтор от своей деятельности: http://knews.kg/2016/06/kumtor-ekologiya-vazhnee-biznesa/
Экспертное заключение еще от 2015 года гласит, что вред, наносимый производством не существеннее парникового эффекта. В составе комиссии тогда были ученые международного уровня.
Что касается экспертов – опять же, для повышения объективности картины состояния ледников в зоне концессии рудника «Кумтор», к работе НТГ в качестве независимых экспертов была привлечена группа гляциологов и гидрологов из Московского государственного университета (под руководством доцента кафедры криолитологии и гляциологии, к.г.н. В.М. Поповнина). Для проведения специальных исследований на ледниках были привлечены специалисты гляциологи Усубалиев Р.А. (Центрально-Азиатского Института Исследований Земли), Петраков Д.А. и др. (МГУ, Москва).
В списке «международников» звучат такие имена, как Мартин Хоелзле - профессор, Фрабургский университет (Швейцария), Михаел Земп, также профессор, Цюрихский университет (Швейцария). Присутствуют представители кафедры геокриологии и гляциологии МГУ, отдела гляциологии Института географии Российсокй академии наук (РФ), Института водных проблемм РАН, лаборатории геофизики и математического моделирования РАН и т.д.
Всех купил Кумтор? И людям имен своих, имиджа в науке на жалко по вашему? Грешно сравнивать их и Карасартову 
-1
Цитировать
Жалоба модератору
09.11.2017, 17:17
Карма: +6
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 17
Минусов: 11
Комментариев:
Плюсов: 17
Минусов: 11
Комментариев:
aibek BЛедники имеют свойство таять и востанавливаться, это правда. Но чтобы востанавливаттся ледникам нужен слой льда на поверхности земли . а Кумтор полностью ледник(ледяной слой) срезает. чтобы легче добывать золото. и как ледник востановиться? автор статьи не прав.
Для образования льда нужно только одно условие - отрицательные температуры, при которых вода и превращается в лед. Подо льдом там по-вашему пальмы колосятся что ли? Вечная мерзлота там, промерзшая до звона земля.
-1
Цитировать
Жалоба модератору
Элдар Мухамбетович
10.11.2017, 21:58
Скажем кумторү да!!!! а министерству экологии и лесного хозяйства расфармировать за то что столько лет скрывали правду. экология жана токой чарба агенттиги бизге керекпи ошону жогорку Кеңеш талкуулоого алыш керек окшойт.
0
Цитировать
Жалоба модератору
12.11.2017, 00:55
Карма: -10
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 48
Минусов: 58
Комментариев:
Плюсов: 48
Минусов: 58
Комментариев:
Герда КаеваKarina KarimovaПо вашему выходит что вся деятельность, которая противоречит решениям властей, проплачена госдепом? Очнь удобная позиция. А может это депутатам и различным "экспертам" не хило проплатил Кумтор для лоббирования подобного закона? Экологи например категорически против разработок на ледниках. Вот подробное описание вреда, который приносит Кумтор от своей деятельности: http://knews.kg/2016/06/kumtor-ekologiya-vazhnee-biznesa/
Экспертное заключение еще от 2015 года гласит, что вред, наносимый производством не существеннее парникового эффекта. В составе комиссии тогда были ученые международного уровня.
Что касается экспертов – опять же, для повышения объективности картины состояния ледников в зоне концессии рудника «Кумтор», к работе НТГ в качестве независимых экспертов была привлечена группа гляциологов и гидрологов из Московского государственного университета (под руководством доцента кафедры криолитологии и гляциологии, к.г.н. В.М. Поповнина). Для проведения специальных исследований на ледниках были привлечены специалисты гляциологи Усубалиев Р.А. (Центрально-Азиатского Института Исследований Земли), Петраков Д.А. и др. (МГУ, Москва).
В списке «международников» звучат такие имена, как Мартин Хоелзле - профессор, Фрабургский университет (Швейцария), Михаел Земп, также профессор, Цюрихский университет (Швейцария). Присутствуют представители кафедры геокриологии и гляциологии МГУ, отдела гляциологии Института географии Российсокй академии наук (РФ), Института водных проблемм РАН, лаборатории геофизики и математического моделирования РАН и т.д.
Всех купил Кумтор? И людям имен своих, имиджа в науке на жалко по вашему? Грешно сравнивать их и Карасартову
Во-первых, этим независимым экспертам дела нет до нашей экологии. Да, они подтвердят что таяние ледников в основном происходит по причине глобального потепления и приведут кучу доводов что от исчезновения этих двух ледников не случится ничего страшного, что тоже никто не может гарантировать на 100%. Во-вторых, это всего лишь несколько человек экспертов живущих на зарплату. И почему бы к ним не найти подход? В-третьих, по первоначальному договору Кумтор должен был закончить свою деятельность еще в январе 2016 года. Но вместо этого депутаты принимают решение об обеспечении работы Кумтора вопреки закону т.е. Водному Кодексу. Уже антиконституционно. Кумтор уже почти 2 года работает незаконно. Внеся подобные изменения в кодекс, мы тем самым даем зеленый свет всем разработкам в будущем, которые могут проводиться также на ледниках. В-четвертых, Кумтор не вносит такого уж большого вклада в экономику страны, что от прекращения его работы мы все сразу с голода умрем.
-1
Цитировать
Жалоба модератору
НАВЕРХ
НАЗАД