Кенни

А только меня смущает, что Тарасенко и Бондарев с Медузы????  Hara Barack кажется, не?

Они больше не работают в Hara Bara.

Чинганчкук Арктический

Если кто-то забыл, то у Кима осталось еще целых 50% доли "Вечерки". Т.е. все вернулось на круги своя - у Кима - 50%, у Рябушкина - 50%. Им осталось только пожать друг другу руки и снова начать работать вместе. 

Вы не в первый раз выдаете неподтвержденную информацию по вопросу Вечерки. Не подозреваю вас в "троллизме", но не надо так делать... Не знаете - лучше не говорите.

У Кима до суда было 50% доли Рубикона, 60% Вечерки (или около того) и полмиллиарда долга.

Суд у него отнял 50% Рубикона и все акции Вечерки.

Итого у него осталось только полмиллиарда долга.

Вот истинное положение дел.

Кто-нибудь верит, что вся Вечерка (а это самое крупное русскоязычное издание и сайт с более чем 400 000 ежемесячной аудиторией) стоить 650 000 сомов (около 11 000 долларов по нынешнему курсу)?

Или что гектар территории в центре города и 2 здания вообще ничего не стоят?

Именно так решил суд.

Нет никакого "пожать руки и работать вместе".

У Кима отняли все, с нарушением огромного количества законов и норм УПК. Труд 40 лет жизни. И все потому, что желал сохранять независимую позицию.

Нет иной правды, смиритесь.

talaschanin

Уважаемый ВБ, данные в таблице неверные. Отформатируйте в Excel формат ячеек, а потом копируйте и вставляйте сюда.

Спасибо, поправили

Чинганчкук Арктический

Чтобы вы меня не обвиняли в предвзятости, попробуйте ответить на два вопроса:

1) Вы бы согласились продать долю в "Вечерке", если эта доля позволяла практически ничего не делая, получить миллионные дивиденды ?

2) Вы верите в то, что главный рейдер акаевского правления Адиль Тойгонбаев таки заплатил Рябушкину за его долю в "Вечерке" нормальные деньги ?

Согласно документам суда ВСЯ ВЕЧЕРКА (точнее, весь "Рубикон") стоил 7,5 миллионов сомов. По слухам, Рябушкин получил за нее 300 000 долларов. В 2000-м году. Кто не помнит, 2-комнатная квартира в микрорайонах тогда стоила 2500-3000 долларов. Стоила ли половина Рубикона 100 квартир? Полагаю, да. Даже с запасом.

Заплатил ли Тойгонбаев Рябушкину?

Опять же, полагаю, да. 

Логика простая - помимо показаний свидетелей (нотариуса, который присутствовал при сделке), есть неоспоримый факт сотрудничества Рябушкина с доверенными лицами Тойгонбаева до середины 2003 года. То есть еще 3 года после того, как его якобы "обманули" при сделке продажи и "силой выдавили" из него долю, он работал на того самого Тойгонбаева, регистрировал на него фирмы, пособничал в разорении "Рубикона" (а что, не его же больше) и тд.

Вы можете себе представить ситуацию, когда вас сначала прессуют гангстеры, а потом вы еще 3 года мирно с ними работаете? Я - нет.

Далее, вы вставляете Рябушкина жертвой режима "ах, ему не заплатил Тойгонбаев". Что делает в такой ситуации разумный человек? Идет подавать в суд на Тойгонбаева и его представителей с претензией "отдайте мне деньги". Что делает Рябушкин? Не обращается с таким заявлением никуда. По какой причине? Полагаю, у кого-то все же есть расписка о получении.

Да и вообще, эту тему уже обсосали со всех сторон.

Очевидно, что суды принимают неправомерные решения, что простой обычный гражданин, которым является Рябушкин в одиночку никогда бы не смог так круто повернуть кривосудие в свою сторону.

Дело вовсе не в хозяйственном споре, как его стараются повернуть замешанные лица, и вовсе не в восстановлении справедливости. Просто понадобилось очень влиятельным людям отнять информационный ресурс, вот и все. А Рябушкин просто подвернулся удачно. Потому ни злости, ни сочувствия он в принципе вызывать ни у кого не должен - просто инструмент. Правда, инструмент с исключительно подлой и гнилой начинкой (чего стоит хотя бы финт с недонесенным уведомлением о суде).

Тема очищена от комментариев, нарушающих правило "нельзя писать комментарии к одной новости под разными никами"

Можно посмотреть вот тут

http://www.vb.kg/doc/308949_grafiki:_kak_formirovalsia_deficit_energii_v_kyrgyzstane.html

и вот тут

http://www.vb.kg/doc/295385_kyrgyzstany_ydastsia_perejit_zimy_bez_deficita_elektroenergii.html

карпинская

в "Вечерке от 24 апреля??? т.е. это как

nur

может быть 24 июля?? - последняя строка

Спасибо, исправили.

Аманжол A

Под этой новостью нет других ваших комментариев

Прохожий

Ваши комментарии удалены за нарушение правила "нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами"

tt tt

Комментарии закрыты по просьбе рекламодателя. Просьба не слать столь массово послания модераторам, одного раза достаточно.

Ганнер Великолепный

Почему удалили мой коммент?

Согласно правилу "нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом", очевидно

Вася Васин

почему удаляются комментарии

Вася Васин

разве вб не кричит без умолку о правах....или только когда на вас наезжают вы о правах вспоминаете

Удаленный комментарий содержал нецензурные выражения.

Кроме того, были удалены комментарии, нарушающие правило

"нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами"

Салаги...

В этом году один Рябушкин с супругой "заработал" больше, чем все депутаты

Водитель

А по теме статьи хотелось бы, чтоб к ответственности привлекли не только водителей, не сдавших экзамен, но и их руководителей, которые выпустили на маршрут неподготовленных водителей и подвергли опасности жизни тысяч горожан. Статья "Попытка убийства", в данном случае, очень даже подойдёт.

А как руководителям фирм определить, что водители неподготовленные? Есть специальный документ, подтверждающий, что человек знает правила ПДД. Права называются

А если государство выдает его кому попало - это уже государства проблема, а не руководителей компаний.

С точки зрения закона тут к ним нет претензий

Alik Black

Борьба с ветряными мельницами. Эти сайты каждый день появляются. Пока суд вынесет решение по одному списку, появится столько же новых. 

Появиться-то могут быстро, но вот пока раскрутятся, пока наберут нормальный "вес", чтобы в поисковиках индексировались - их уже и снова закроют.

В общем, таким подходом резко усложнят им жизнь.

Другой вопрос - блокировка по сетевому адресу - очень неэффективно решение.

Сменился хостинг  у сайта - сменился сетевой адрес. Он снова работает и все ок.

В итоге будет забанено целая куча адресов, на которых и другие, приличные сайты могут быть, но своей цели - ограничение доступа к сайту с интим-услугами - они не приблизятся.

Тут надо по доменному имени блокировать. Но, насколько понимаю, далеко не у всех наших провайдеров есть оборудование, позволяющее такой вид блокировки. 

Токтайым Уметалиева

"нас отказались пускать какие-то спортсмены... Тогда я позвонила своим знакомым спортсменам, и с их помощью мы попали на территорию моей подзащитной"

Ужасные реалии современного Кыргызстана - правозащитник вместо обращения к органам правопорядка звонит "знакомым спортсменам". И самовольно взламывает дверь. Предлагаю теперь именоваться "своихправзащитник". Так точнее.

Был свидетелем предыдущей ссоры - у меня ребенок в этом детсаду.

Картина примерно такая:

Ворота детского сада распахнуты настежь, на площадке, где обычно играют дети, стоит белый джип. Возле него 5-6 человек, которые к персоналу детского сада отношения не имеют (мужчины - видимо, "знакомые спортсмены").

Токтайым Уметалиева и Марина Ногай ведут переговоры через зарешеченное окно, у каждой свои бумаги...

Дети и воспитатели заперты в доме.

Представители детского сада просят дать им доработать один день нормально, чтобы дети не страдали от всего этого, Уметалиева говорит "а кто мешает? Выходите из здания, играйте". Очевидно, открытые ворота и посторонние на территории. Детский сад несет ответственность за детей.

Также она рассказала, что на следующий день в этом здании не будет света и воды.

Неотвеченным остался один вопрос - если на следующий день детсад все равно не сможет функционировать, зачем было так портить последний день? Сложно было подождать до завтра? Что это вообще за поступки такие, от которых страдают непричастные дети?

Слабо знаком с Уметалиевой как правозащитницей, но мое мнение о ней как человеке после этого случая сильно упало.

Учите матчасть

Вы абсолютно безграмотны в юридическом отношении, как впрочем и судьи. В законе написано: обращение не является статьей и ответственность за него издание нести не может. То есть, те факты, которые изложила вечерка, были напечатаны в обращении к президенту с целью проведения проверки по этому поводу и от них доказательств не требуется. Изучать законы иногда бывает полезно, чтобы не молоть чушь.

Вы не правы. В данном случае речь идет о том, что написано в обращении.

Тут указывается конкретная статья конкретного журналиста.

Помнится, Карамушкиной суд присудил 5 000 сомов в подобной ситуации (публикация на сайте 24.kg). Посмотрим, как повернется на этот раз.

Самый приемлимый вариант для такой задумки - adventure. 

Но донат туда прикрутить будет сложно.

А я так понимаю, ради доната все и затеивается. Не считая 500 000$.

Daniiar Sharabidinovich

Посмотрите на видео внимательно куда инспектор ГАИ стрелял и что делал мотоциклист. Кстати кто знает может этот мотоциклист пьян или в наркотическом опьянении, может у него наркотики или пистолет без документов и вообще зачем он валит?!

На видео отчетливо видно, что мотоциклист уезжает, бегущий ДПСник сначала стреляет в воздух, а затем целится в спину мотоциклисту.

Хронология согласно видео:

6 секунда - мотоциклист стартует

7 секунда - ДПСник выбегает в кадр, пистолет у него в руках уже.

8 секунда - он стреляет.

9 секунда - приседает и прицеливается.

К чему я это расписал? По моему мнению, не должен страж порядка так легко хвататься за оружие, если ситуация не критичная.

Тем более не должен направлять боевое оружие в людей просто так. Мало ли, как рука дрогнет.

Очевидно, что у них были другие методы разрешения ситуации - перекрыть дорогу, к примеру. О чем они же и говорят. А людям, которым жаждется поиграть в ковбоя не стоит доверять оружие.

Тут вернее было написать "Атамбаев был на форуме, где выступал президент России".

Читатель

>>>>>> Если вы вдруг не в курсе - это тот самый "Айрек", куда были переведены мошенническим путем все активы Рубикона. Учредителем в нем была Камытова

- официальный представитель "Петровски Корп" в КР.

/

Вот-вот ! Ким мог бы подать в суд на "Айрек" и возвратить себе активы. Нет, Ким поступил проще - забрал долю Рябушкина.

Вы хоть чуток разбираетесь в вопросе?

Ким судился с Петровски Корп. Никаких Рябушкиных там и рядом не было.

И что вообще означает "забрал долю"??? Был суд, который разделил доли в ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон". Так что, согласно закону, Ким пользовался своей долей, и только.

Читатель

Вы исключительно неуклюже передергиваете факты. В каждой теме про Рубикон.

И вводите общественность в заблуждение.

Начиная с того, что Рябушкин так и не доказал ни в одном суде, что у него силой отобрали что-то. Наоборот, в суде были представлены доказательства, что он добровольно пошел на сделку и получил деньги. И многое-многое иное

Аналогия: 

Преступник купил у соседа машину. Сосед еще и шофером у него подрабатывал. Потом ДТП. Разделили резаком машины. Вы починили одну свою. Приходит через 15 лет сосед-шофер, продавший свою машину и говорит - а отдай мне мою машину. Мне за нее вот тот человек тогда-то не заплатил. А еще свою отдай. На ней же краска от моей машины была - вот там, где притерся. Считай, бесплатно моими ресурсами пользовался - двойное покрытие, есьже.

Читатель

Кто-нибудь верит, что Рябушкин ДОБРОВОЛЬНО отдал в свою долю в "Вечерке" зятю А.Акаева ? Да и "огромные деньги", которые Рябушкин получил от зятя Акаева - сказки. Никакой зять президента не будет отдавать обычному лошаре большие деньги. Да, возможно, расписка была. Точно также поступали бандюганы, которые заставляли бизнесменов подписывать расписки о получении миллионов, а потом бизнесменам в счет погашения "долга" приходилось официально отписывать свое имущество.

К счастью, правда восторжествовала..

Странное у вас понятие о справедливости... Когда по счетам одного человека платит другой.

А по поводу добровольности - да, верю. Тому есть много доказательств, как прямых, так и косвенных. Да даже тот факт, что Рябушкин работал в структуре тех, кто его якобы обидел (ОсОО "Айрек"), да еще не рядовым сотрудником, а генеральным директором - это о многом говорит. Если вы вдруг не в курсе - это тот самый "Айрек", куда были переведены мошенническим путем все активы Рубикона. Учредителем в нем была Камытова - официальный представитель "Петровски Корп" в КР.

На деле, Кима в 2000 году крупно кинули, обанкротили Рубикон, отобрали Вечерку. Все это с подачи и при пособничестве Рябушкина, он сыграл далеко не последнюю роль в той истории.

И впоследствии все суды ему говорили одно и тоже - не заплатила тебе "Петровски Корп" - к ним и обращайся за деньгами. Что в принципе логично. 

А теперь вдруг нашелся "самый гуманный суд в мире", который по тем же самым делам, с теми же самыми обстоятельствами (а с 2005 года ничего не поменялось) вдруг отдает 50% Рубикона Рябушкину, а следом еще и перспектива выплаты полумиллиардного ущерба.

Даже по-человечески если судить, что Рябушкин сделал для Вечерки? Не знаком с плодами его работы до 2000 года, но за последние 15 лет его труда в Вечерке либо Рубиконе ни капли. А теперь призоди и отбирает все готовое.

Не сомневаюсь, что он быстро перепродаст это третьим людям, а те потихоньку угробят все, что создавалось трудом коллектива, и самого Кима. А если не перепродаст, то еще быстрее все пропадет - ибо как менеджер он (по воспоминаниям людей знающих) - полный ноль.

Будете нормальное вино делать без химии - сразу клиенты появятся.

Вот я сам - ошский.

15 лет там прожил. И все вышеперечисленное (кроме парней), бывало, наблюдал воочию.

Претендует ли этот материал на "смотрите, в Оше кроме вот этого и Сулейманки ничего больше нет"??? Однозначно, о таком не может быть и речи. Ош намного более обширен. Еще 10 лет назад любое описание Оша без снимка Центрального базара я считал более чем ущербным... Сейчас там появились и иные достопримечательности.

Но, будем честны, соотечественники-ошане, у нас в городе и не такое, бывает, происходит. И все это - часть неповторимого южного колорита.

А потому - просто смотрим, читаем и улыбаемся... Для тех, кто оттуда уехал - это очень добрые, теплые фотографии.

Хорошие принципы...

А сами медики за неверный диагноз понесут наказание или в стране так и будет продолжаться беспредел?

Тема почищена. Удалены комментарии, нарушающие правила:

- публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов

- размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала

...Он {Абай} всегда был для Карганбека Самакова как старший сын.

...

Оказалось, что все их действия он {Абай} подробно фиксировал, документировал и складывал на "черный день".

То есть человек к нему относился как к родному, а он сидел и потихоньку дело на него клеил?

Абай, возможно, в силу того, что работал в Финполиции, привык сохранять для себя часть служебной информации, которую в определенной ситуации можно использовать в личных целях

перефразируем - в Финполиции принято сохранять служебную информацию для использования потом в личных целях.

Отличная характеристика этого Абая со слов Асанова

копия верна

Довыпендривались. Поздравляю.

В данном случае довыпендривалось кривосудие.

Начиная с того, что ответчики не были надлежащим образом уведомлены о дне заседания. Это уже нарушение УПК со стороны суда.

Да и метод определения причитающихся Рябушкиным денег крайне сомнителен. Оставя в стороне вопрос о том, должен ли кто-то кому-то что-то отдавать... Даже если бы у Рябушкиных были права на что-то, то они могли бы претендовать только на половину денег, которые получил Ким от Рубикона. То есть на половину выплаченных  дивидендов. Если кто не знает, дивиденды не обязаны быть равны прибыли предприятия. Прибыли может быть и 100 миллионов, а дивидентов - 1, остаток пускается на развитие предприятия. К примеру, постройку здания для типографии или еще какие нужды.

Таким образом, еще и сумма выплат определена неверно.

А это уже указывает не только на предвзятость, так еще и на некомпетентность суда.

Посмотрел ролики - у Кончиты Вурст голос намного богаче был. Когда пел (пела) - аж волосы дыбом становились.

А эти - слабенькие какие-то.

Елена

Мне кажется или эту проблему можно решить просто поставив бетонные блоки или железные столбы?

Из материала - "Здесь даже устанавливали столбики, перегораживающие дорогу. Но ничего не вышло - ночью их спилили."

В идеале им надо бы поставить камеру высокого разрешения, записывать все машины, проезжающие тут. Накопить данные за несколько дней, а потом инспекторам ГИБДД пройтись по соседним дворам - и по 5-6 штрафов сразу на нарушителей вешать. На руках доказательства в виде видеозаписи уже будут.

Аманжол A

vasya

новость об этом была еще 21 числа

http://www.vb.kg/313843

Малика

Какие-то однобокие общественные слушания получились, надо было еще Рябушкина позвать и его сторонников, чтоб и его мнение узнать.

Рябушкин был на слушаньях, но не пожелал высказаться.

Аба

Прям такие "объективные" общественные слушания получились, хотя бы Рябушкина позвали бы, чтоб и он свою позицию высказал

Рябушкин был на слушаньях, но предпочел молчать. Его 2 раза прямо просили высказаться.

Аба

Ну благо не 10 млн долларов придется возмещать, как просил Рябушкин

Полагаю. на контрольный пакет акций "Вечерки" этой суммы более чем достаточно будет. Захват издания почти состоялся.

Читатель

Понятно, бакиевский суд забрал акции у Тойгонбаева Адиля и передал Киму А..

Вам, господа защитники "Вечерки", не кажется, что это незаконно ? И каким образом 51% доли "Рубикона"  тютелька в тютельку возместили ущерб от действий Тойгонбаева ? Во всех своих статьях "Вечерку" эту тему стыдливо пропускает. Потому что мы отлично знаем, как в бакиевские времена решались такие вопросы.

Так что - за все надо платить ! Рано или поздно возмездие наступает !

Очень сильно искажены факты.

1 - Акции "Вечерки" были возвращены в "Рубикон".

Незаконным является подавать в суд на третье лицо, если даже тебе не заплатило деньги Петровски (а оно заплатило, о чем есть решение суда). И решение суда, что по долгам Петровски должен нести ответственность Ким - это тоже незаконно.

2 - где вы видели утверждение, что 51% доли Рубикона возместили ущерб от действий Тойгонбаева? Нет такого в решениях судов, и быть не может. Четко прописано, что представителям Петровски Корп полагается получить определенную сумму. Как только появится их представитель - может смело претендовать. И тогда уже пойдет разбирательство о понесенном ущербе к этим самым представителям.

По поводу "за все надо платить!" - очень на это надеюсь. Что все люди, творящие сейчас судебный беспредел ответят за это.

Во дают!

Определить суть деяния, квалифицировать его по конкретной статье и определить меру наказания уполномочен только суд.

Это была цитата из материла по ссылке.

Свое мнение я выразил выше.

Елена

бедный человек, не может правды добиться и вернуть свое, жалко его

А мне - нет. Не может приличный человек так поступать:

"Сегодня «ВБ» также сообщает о «маленькой, но убийственной детали». «Среди документов, представленных Александром Рябушкиным для государственной перерегистрации ОсОО «Рекламная фирма «Рубикон» в Чуй-Бишкекское управление юстиции, оказалось и… объявление в газете «Кыргыз Туусу». Некто, спрятавшийся под номером П-362, сообщал: «Утерянные свидетельство и печать ОсОО «Рекламная фирма «Рубикон» ОКПО 20135653 считать недействительными». Речь идет именно о тех документах и печати, по которым сейчас работает «Рубикон». Они находятся там, где и должны быть, - у законных владельцев. Их «утеря» в принципе невозможна, а наличие на рабочем месте указанных атрибутов собственности можно установить в любую минуту», - пишет газета.   

Позже вечеркинцы убедились, что именно Рябушкин опубликовал это объявление в «Кыргыз Туусу». В квитанции об оплате объявления стоят его фамилия и подпись. То есть претендующий на владение медиахолдингом человек совершил банальный подлог – уголовное наказуемое деяние."

http://www.24.kg/obschestvo/12460/

Как то так

Блин жешь

читатель

Тогда получается, что 50% Рубикона до сих пор принадлежит Тойгонбаеву?

Гоооспади, да написали же уже миллион раз что СУД вывел ТОЙГОНБАЕВА и его Петровски и Корп из состава учредителей. Так у Кима и оказалось 100% акций. Читайте материалы хоть прежде чем пургу нести. 

Немного не так. У Рубикона нет акций, там есть доля имущества. Так вот, суд вывел Петровски из состава учредителей, но оставил за ними право на долю имущества, если они компенсируют ущерб, причиненный Рубикону за время правления Тойгонбаевым.

Небольшая поправка - у Петровски не права на долю имущества. Есть право на получение компенсации в размере балансовой стоимости их доли на момент исключения из учредителей. По поводу компенсации вреда - это уже совсем другой разговор, отдельный, к компенсации не относящийся.

Читатель

Итак, В 2000 году Рябушкин выгодно продал свою долю структуре "Петровски Корп.". Таким образом, "Петровски Корп." является учредителем "Вечерки" ? Правильно ? "Вечерка" же все эти годы с этой компанией доходами не делилась, к управлению не подпускала ? Т.е. "Вечерка" незаконным образом забирала чужой доход. Теперь же, когда этим доходом нужно делиться с Рябушкиным, которому восстановили его права, Вечерка встает на дыбы. Где логика ? Если Вечерка считает правомерным продажу доли "Петровки Корп.", то пусть "Вечерка" отдаст деньги этой компании как законному учредителю. Но ведь "Вечерка" этот вопрос даже и не поднимает, а просто хочет внаглую приватизировать чужую долю.

"Петровски Корп." была выведена судом из состава учредителей Рубикона. То есть на компенсацию за все прошедшие года она может рассчитывать, только если будет отменено решение суда, по которому его вывели.

До сих пор этого сделано не было, значит, по закону ей сейчас не полагается компенсация за прошедшее с 2005 года время.

Интересно, ВС будет таким же торопливым и необъективным или всё же осталось в нем еще чувство собственного достоинства?

двойные стандарты

Почему-то в материале умалчивается о том, что Ким тоже продал Тойгонбаеву свою долю, и эта сделка была признана незаконной. Налицо двойные стандарты: Ким признает законность продажи доли Рябушкина Тойгонбаеву, но не признает законность продажи Тойгонбаеву своей доли.

А вы, как погляжу, вовсе не в курсе истории.

Ким продал 1% из своей доли "Петровски Корп", и эта сделака также признана законной и никем не была оспорена или отмена.

То есть он признает, что он сам продал 1%, и Рябушкин точно так же продал 50% (точнее, Рябушкин 25% и Рябукина 25%)

А самое главное - есть решения судов о том, что продажа состоялась и была законной.

rbv

>>Все финансирование идет из одного кармана

И ВБ, и Рубикон - финансово успешные компании. Можно только утверждать, что прибыль от Рубикона и часть прибыли ВБ идет в один карман (ВБ - ЗАО, там - десятки акционеров).

Как вы верно указали, несмотря на тесную взаимосвязь компаний, Рябушкин не может претендовать на должность в ВБ. По поводу его интервью - ну, мало ли что он там ляпнул. Сейчас у него нет никакой возможности забраться в кресло редактора.  Вб не находится в подчинении у Рубикона.

Почему у него не спросили, как он это собирается сделать - на совести коллег из Акипресса. Ну, я уже говорил, что они в этом вопросе ничего не понимают, только пишут, что и как им скажут.

rbv

мне интересно, как, у Кима и Власенко на двоих было 50% акций, а потом как то стало 100%. Вот основной вопрос. После того, как ответят на этот вопрос и разберутся кто рейдер 50% акций Рябушкин или Ким и Ко. У тех кто судится за ВБ (Рябушкин, Ким и Власенко) у троих рыльце в "пушку". У Рябушкин продал 50% акции при Акаеве, затем Ким грамотно вылез при Бакиеве и приписал себе 50%, вывел из состава учредителей Акаевских людей и стал владельцем 100% акций,  а сейчас при Атамбаеве, Рябушкин нашел поддержку и решил "грамотно" кинуть Кима и навариться на 50% акций ВБ.

Однозначно, сотрудники Вечерки будут поддерживать Кима, поскольку Ким сейчас как бы "хозяин" Вечерки, а сотрудники находятся в зависимости от него.

Я заметил, что многие критические высказывания в адрес ВБ и Кима удаляются админом, и фильтуруются, дабы создать положительное мнение о Киме и Ко.

Почитайте на других сайтах об этом скандале, там все расписано, кто и как у кого воровал.

Десятки раз писалось про процессы, в результате которых сложилась текущая ситуация. Но, судя по тому, как вы беспардонно смешиваете в кучу акции и доли, ЗАО "Издательский дом "Вечерний Бишкек" и ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон", ту надо объяснять все с самого начала. Предлагаю просто прочитать материалы сюжета: http://www.vb.kg/?lable=6913 

По поводу "прочитать на других сайтах" - видать, вы на акипресс намекаете. Вот уж люди, которые в ситуации вообще ничего не понимают. Судите сами, как можно доверять авторам, которые пишут такое:

"Соучредитель ЗАО «Рубикон» Александр Рябушкин, недавно вернувший себе 50% акций данной компании";

"Об этом агентству АКИpress сообщил сам А.Рябушкин, вернувший через суд 50% акций ОсОО «Рубикона»";

"Александр Рябушкин вступил в свои права и намерен вернуть в ЗАО «Рубикон» прежние позиции — председателя совета директоров и главного редактора в газете «Вечерний Бишкек»;

"Генпрокуратура: Наложен арест на 48% акций фирмы «Рубикон»".

Поверьте, это делеко не все примеры, показывающие неомпетентность журналистов и редакторов, печатающих это.

Простая логика - есть ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон" - там нет акции, и быть не может - это не акционерное общество. Есть только доли в уставном капитале.

Есть ЗАО "Издательский дом "Вечерний Бишкек" - вот тут есть акции, это отдельная структура, с "Рубиконом" связанная только финансово.

Так что каждый решает сам - или явные читать бред с явными несостыковками на иных сайтах. ли все же ознакомиться с официальными документами (ни один другой сайт их не выкладывал, насколько знаю), а потом уже составить свое мнение.

По поводу "многие критические высказывания в адрес ВБ и Кима удаляются админом" - удаляются только сообщения, нарушающие правила комментирования. Большинство комментариев против Вб были написаны одними и теми же людьми, но под разными никами.

Петр Емельяненко

Пихота Николай

Я думал, у вас это запрещено правилами, но если вы настаиваете...

Вот комментарий Дины Масловой:

http://24.kg/obschestvo/11016_rukovoditeley_vechernego_bishkeka_doprosili_sotrudniki_spetsslujb/

А здесь был комментарий Александра Кима, но его по какой-то причине удалили (остался в истории открытых вкладок):

http://www.24.kg/obschestvo/11025/

Не вижу коммента Кима, но Дина "жалуется" не на сам факт проведения бесед, а на то, что чекистам было все равно, что написано в обращении, лишь бы найти крайнего.

"Прибывшие сотрудники интересовались деталями, которые не относятся к сути обращения" - вот основной посыл текста.

55555

ВБ - не самый крупный ресурс - потому что по Обращению к Атамбаева - у него по 18 000 просмотров, это мало

Это среднее количество, это не самая большая газета

Вы прям серьезно цифры принижаете...

53515 уникальных просмотра на текущий момент. Подчеркиваю, не абстрактных - два раза эфпяткнул - 2 просмотра записалось, а именно уникальных.

Петр Емельяненко

Почитайте сайт своих конкурентов. Там ваши редактора сегодня активно жалуются на эти допросы. Так что с моей стороны никаких домыслов.

Поделитесь ссылкой, пожалуйста.

Алина Феоктисова

Нет комментария. Быть может, вы в соседней теме отписались, но в этой сейчас только 2 ваши комментария, первый - с обвинением, что ваши комментарии удаляются.

Петр Емельяненко

Не вижу смысла что-то вам доказывать. Вы нарушили правило - я вынес предупреждение.

Относительно вашего высказывания - "руководство ВБ допросили, но они теперь почему-то этим недовольны".

Единственное, что нашел 

Хеллен Воронина

Про допросы правда. Сама объяснительную писала три часа. Это нормальный процесс, они собирают целостную картину. Надеюсь что этот пазл у них сойдется ровно, без перекосов и по закону.  

Допускаете личные домыслы???

Вот негодяй...

Medik Medikov

Петр Емельяненко и тд.

Профили с утра создали, а аватарки поставить лень было? Или не успели?

2 Петр Емельяненко

Убираю комментарии за злостное и неоднократное нарушение правила " запрещается писать под одной новостью комментарии под разными никами".

Понимаю, работа такая у вас, надо общественное мнение создавать. Но и правила нарушать негоже.

2 Алина Феоктисова

Не вижу ни одного вашего удаленного комментария. Видать, из той же компании, что и Петр с Медиком